gargamel pisze:
Manzir bez dwóch zdań podzielam twoje zdanie co do Macka. Gość dał impuls do odrabiana, to fakt. Te 3 akcje z rzędu naprawdę pomogły, ale gdyby nie zwycięstwo to każdy wieszał by na nim psy bo przez większość spotkania był kompletnie bezproduktywny i po raz kolejny udowodnił, że nie potrafi bronić. Gość był szykowany na lidera zespołu, a zawiódł. Okazało się, że kompletnie nie ogarnia gry pozycyjnej. Czasami mam wrażenie, że nawet nie chce wychodzić do piłki i najlepiej jakby przeprowadził ktoś inny. Jedyne w czym się sprawdza to szybki atak, ale tego nie można grać przecież ciągle. Ku**a o jakich pick&rollach mówi Fisher? Jak raz udało mu się skutecznie zagrać z wysokim to jest max. Korzystał z zasłon i penetrował, okej, ale to nie jest pick&roll. Słowa Fishera jeszcze w euforii po zwycięstwie. Cieszył się, że w końcu dostał od niego cokolwiek i tyle. Gdyby drugim rozgrywającym był ktoś naprawdę wybitny to Mack na te 10/15 minut mógłby zostać. Niestety jest Han, który ma również wiele braków, ale mimo wszystko bardziej pasuje do stylu gry Turowa. Ten zespół udowodnił, że ma potencjał, a gdyby wzmocnić go prawdziwym rozgrywającym to mógłby naprawdę wiele namieszać.
W pełni się z Tobą zgadzam. Ja tam twierdzę, że Mack to jednak niewypał. Fischer go broni, to oczywiste, bo pewnie on odpowiada za jego transfer. Takie tłumaczenie o pick&rollach itp. mnie nie interesuje bo rozgrywający ma dyrygować drużyną, ustawiać zagrywki, zmieniać je w razie potrzeby itp. a Fischer robi coś odwrotnego, bo próbuje dostosować grę drużyny do tego co umie Mack. Tak jak mówisz, tym razem to mogło się udać, bo Milicić nie umiał na to zareagować ale przy innych drużynach i bardziej ogarnietych trenerach ta strategia

z pewnością nie wypali i co wówczas może dać nam Mack?
Aha, zapomniałem dodać, że mówię o jego przydatności do zespołu jako PG, bo na SG z pewnością byłby bardziej pożyteczny.