Cytuj:
Chodziło o propozycję zorganizowania wiecu poparcia w Zgorzelcu. Zagadka: co w takim razie miała na myśli Jagna w przytoczonym przez Ciebie cytacie? Chyba nie to, co sądzisz, że miała.
Czuje się jak na lekcji j.polskiego. Co autor miał na myśli?. Nikt nie wie, bo po pierwsze nikt nie zna autora a po drugie nikt nie potrafi czytać w myślach.
Widze, że moja wypowiedź spowodowała pewne zamieszanie i dość długą wymiane zdań. Ale czy nie prościej byłoby napisać post w stylu: Jagna czy mogłabyś wytłumaczyć co miałaś na myśli? I niepotrzebne byłoby zastanawianie sie i odgadywanie myśli Jagny
Chciałabym jeszcze wrócić do posta Paździocha z przed 3 dni. Nawiązał do Johna Locke'a oraz Johna Stuarta Milla co miałam uczynić ja.
Locke uważał iż ludzie żyją w stanie pełnej wolności kierowania swym postępowaniem i dysponowania swym mieniem oraz osobami, jak sobie życzą, nie pytając o pozwolenie ani nie zależąc od woli innego człowieka.Wszyscy są sobie równi zatem nikt nie zmierza do ograniczania praw innych osób."Każdy ma równą władzę zachowania swej własności, czyli życia, wolności i majątku".
Mill natomiast uważał, że pierwszym nienaruszalnym prawem jednostki jest wolność sumienia, myśli, uczucia wraz ze swobodą wyrażania opinii i przekonań.Drugim jest swoboda gustów i zajęć pod warunkiem iż postępowanie jednostki nie przynosi szkody innym. Trzecim jest wolność zrzeszania się także pod warunkiem, iż nie wyrządza ona krzywdy innym.Społeczeństwo ani jednostka nie posiada prawa narzucania jakichkolwiek przekonań ale może je wyrażać.
Jak myślicie czy gdyby takie prawa i myśli były w dzisiejszych czasach czy potrzebna byłaby dyskusja na temat w którym się w tej chwili wypowiadamy???
POZDRAWIAM
: 
