Ze zdumieniem przeczytałem list urzędowy, który dotarł do mnie wczoraj. Adresatem jest moja, nieżyjąca od kilkunastu lat mama a treść dotyczy nadania 'indywidualnego numeru identyfikacyjnego użytkownikowi odbiorników radiofonicznych/telewizyjnych'. Dodam, iż mama w ostatnim kilkuletnim okresie życia miała status inwalidy I stopnia i zwolniona była z tego rodzaju opłat.
W ogóle, widać że temat 'ściągalności abonamentu RTV' wraca.
Może ktoś ma własne doświadczenia z tym związane, albo własne przemyślenia i pomysły, jak ten ogólnokrajowy nabrzmiały problem rozwiązać?

aha, jeszcze to: czy abonament obejmuje posiadających wyłącznie komputery /a nie posiadających odbiorników radiowych i telewizyjnych/ podłączone do sieci, w której, jak wiadomo nie tylko RTV można oglądać i słuchać, czy nie?

wg mnie reżymowe media powinno się sprzedać - i tyle.
ja w każdym razie tych mediów nie mam zamiaru sponsorować.

Dostałem takie samo pismo adresowane do mojego dziadka, któy zmarł 11 lat temu. Przed śmiercią również był zwolniony z opłat abonamentowych RTV.

Opłaty abonamentowe pobierane są za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych.

Przyjęto domniemanie, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu, używa tego odbiornika.

Z obowiązku wnoszenia opłat za używanie odbiorników rtv nie zwalnia opłacanie rachunków za korzystanie z telewizji kablowej i z platform cyfrowych oraz posiadanie zestawów satelitarnych.

Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym – jak stanowią przepisy ustawy o opłatach
abonamentowych – jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu. Charakteru odbiornika nie mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz CD lub DVD, pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub filmu, a także telewizor nie podłączony trwale ani czasowo do żadnej instalacji umożliwiającej odbiór programu, pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów produkcyjnych.
Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest: telewizor, radio, radio samochodowe,
radiomagnetofon, wieża stereo z radiem. Charakteru odbiornika nie mają natomiast urządzenia wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ ich głównym przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i telewizyjnych.

Płacimy praktycznie za samo posiadanie odbiorników RTV, to nie jest abonament


Podstawa prawna
1) Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 roku o opłatach abonamentowych (Dz. U. Nr 85, poz. 728 i Nr 157, poz. 1314),
2) Rozporządzenie KRRiT z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie rodzajów dokumentów oraz wzoru oświadczenia potwierdzających uprawnienia do zwolnień od opłat abonamentowych (Dz. U. Nr 104, poz. 879 z późn. zm.),
3) Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 lipca 2005 r. w sprawie określenia jednostek operatora publicznego przeprowadzających kontrolę wykonywania obowiązku rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych i uiszczania opłat abonamentowych za ich używanie, wzoru upoważnienia do wykonywania czynności kontrolnych oraz zasad i trybu wydawania tych upoważnień (Dz. U. Nr 132, poz. 1116 i Nr 214, poz. 1809),
4) Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 141, poz. 1190),
5) Rozporządzenie KRRiT z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie wysokości opłat abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz zniżek za ich uiszczanie z góry za okres dłuższy niż jeden miesiąc w 2007 roku (Dz. U. Nr 94, poz. 656).
6) Rozporządzenie KRRiT z dnia 17 maja 2007 r. w sprawie wysokości opłat abonamentowych za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych oraz zniżek za ich uiszczanie z góry za okres dłuższy niż jeden miesiąc w 2008 roku (Dz. U. Nr 102, poz. 709),
7) Rozporządzenie Ministra Transportu z dnia 25 września 2007 r. w sprawie warunków i trybu rejestracji odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 187, poz. 1342).

podzielam pogląd Neandertalskiego (patrz wyżej)

na jakiej zasadzie to domniemanie przyjęto i kto je przyjął?
Jak pamiętam, zawsze się mówiło o abonamencie, jako opłacie za 'odbiór programów RTV' i te programy miała finansować. Skoro mogę legalnie bez opłaty oglądać i słuchać programów RTV w sieci, to pojęcie abonament /w znaczeniu: Abonament to opłacone prawo do korzystania z określonego świadczenia, zazwyczaj wykupione przedterminowo przez abonenta na pewien okres/ przestaje mieć zastosowanie. Pozostaje więc stwierdzenie, że jest to podatek od posiadania sprawnego odbiornika RTV. Od tego niedaleko już do opodatkowania suszarki do włosów, otwieracza do piwa, nie mówiąc o komputerze, tudzież innej 'aparaturze'.

Jakie są konsekwencje niepłacenia abonamentu i jakie możliwości udowodnienia niepłacącemu, że musi płacić?

Ustawodawca zapewne.

Co mediów publicznych: sprzedanie jest najprostszym wyjściem, tyle że mnie się marzy polskie BBC. Nie wiem tylko czy rzecz jest możliwa do realizacji w tym pokoleniu.

Na pewno TVP powinno się gruntownie zaorać i zrestrukturyzować, po czym odkleić od niej polityków i zrezygnować z walki o udziały w rynku, wywalić "Tańce na lodzie" i inne takie.

Marzenia.

media publiczne będą zawsze partyjną tubą propagandową.
mówienie o fachowcach jest tylko pobożnym życzeniem, najlepszy przykład mieliśmy ostatnio trochę z innej strony ale jest moim zdaniem bardzo obrazowy. chodzi mi o sprawę ogłoszenia przez Tuska i Skrzypka terminu gotowości do przyjęcia euro. Pan Skrzypek, jak do tej pory głosił PiS, nie był z politycznego nasadzenia, tylko właśnie miał być fachowcem. no i teraz kiedy jako fachowiec dogadał się z Tuskiem - został wezwany na partyjny dywanik w kwestii wyjaśnień.
media publiczne nie sa nikomu potrzebne - oprócz polityków. ja w sumie nie wiem dlaczego wszyscy tak przywiązani sa do tej lipy z mediami, misjami, gdy radio czy telewizja są już w ogóle mediami mocno starzejącymi się. poza tym na wolnym rynku doskonale sobie radzą prasa czy choćby tzw. "internet", dlaczego akurat radio czy telewizja miałoby w związku z tym być jakieś wyjątkowe? zresztą już dziś oferta dostępnych telewizji prywatnych na wszelkiej maści platformach bije na łeb możliwości publicznego molocha.
więc tym bardziej nie wiem po co to komu? czy ktokolwiek wierzy jeszcze choćby np w obiektywny serwis informacyjny? nie ma, dla jednych obiektywny będzie serwis informacyjny telewizji trwam, dla drugich tvn24, ale to zawsze będzie bardzo subiektywny obiektywizm ;)
a tak w ogóle to:
http://wiadomosci.onet.pl/1828019,327,item.html

Ależ są, pod warunkiem, że istnieje zgoda co do ich funkcjonowania - przykładem brytyjskie BBC czy Channel Four. Polecam zwłaszcza dokumenty tej ostatniej - w ŻADNEJ stacji komercyjnej nie uświadczysz programów na takim poziomie. Jakoś się to wszystko kręci.

Ja się jednego obawiam - że w Polsce to jest nie do zrobienia.

zastąpić tańcem na rurze
oczywista oczywistość
poziom i specyfika mediów jest prostą konsekwencją otaczającej je rzeczywistości

masz rację. tak długo jak długo Polska nie będzie krajem normalnym będzie to niewykonalne. póki co nasza demokracja bardziej przypomina republikę bananową niż niż okrzepłe przez dziesiątki lat demokracje cywilizacji zachodu. może to jest nawet całkiem naturalne? musimy po prostu jeszcze tych kilka dziesiątek lat odczekać aby wreszcie zejść z drzewa i móc sobie pozwolić na media publiczne z prawdziwego zdarzenia.
nie wiem jak wygląda "zarządzanie" mediami publicznymi w przypadku Wielkiej Brytanii ale u nas jeszcze lata całe będą one pod bezpośrednią kuratelą sejmu i rządu, trudno się spodziewać, ze w takiej sytuacji i w naszych warunkach w najbliższym czasie będzie inaczej niż było. media publiczne powinny być instytucją samą w sobie a na to się nie zanosi.
dlatego ja stawiam raczej na prywaciarzy, jeżeli prywatne drukarnie mogą drukować podręczniki dla szkół to myślę, ze i prywatne telewizje będą w stanie zapewnić np telewizję edukacyjną na odpowiednim poziomie, jeśli tylko realia medialne w naszym kraju zostaną postwione z głowy na nogi - prywaciarze zresztą moga tak samo kupować np. produkty BBC jak państwowi, póki co nie słyszałem o za wielu udanych autorskich programach telewizji polskiej. publiczne zwierzchnictwo nad mediami niczego nie gwarantuje, oprócz tzw. misji, która dokonuje się przeważnie nocami - w związku z tym ja nie mam np. czego bronić, bo telewizji pomiędzy północą a piątą rano nie mam kiedy oglądać.
przykład BBC jest bardzo nośny, ale zastanawiam się też czasami na ile dla tzw telewizji publicznych na świecie/w europie jest przykładem typowym a na ile wyjątkowym? nie wiem tego. jeżeli byłby jednak wyjątkowy to może byłoby z tą telewizją tak, ze po prostu Brytyjczycy robią dobrą telewizję a Niemcy np dobre samochody - ta słynna niemiecka finezja, hiszpańska precyzja ;)
i gdyby od tego pójść dalej to możnaby zapytać, czy z tego, że Niemcy robią dobre samochody wynika, ze i my byśmy tak potrafili?
analogicznie z tymi telewizjami...
może my po prostu mamy jakiś inny talent? znaczy np nasza kiełbasa ich przegoniła ;)

Nie pokładam niestety takich nadziei w nadawcach prywatnych.

Myślę, że z telewizją publiczną da się żyć (lista nadawców publicznych w Europie), ale na zupełnie innych warunkach, niż w Polsce. Abonament na pewno należy zlikwidować.

A teraz już EOT, bo i tak dziwię się, że Aleks nie zamknął jeszcze tego wątku.

czyżby był jakiś istotny powód?

Bo mu tu gadu-gadu o dalszych losach publicznych mediów. To niezbyt lokalny temat.

No to mi widać umknęło to ukierunkowanie lokalne
Powinno zatem być: na każdy temat [fade]lokalny[/fade]