forum.zgorzelec.info http://www.forum.zgorzelec.info/ |
|
Cenzura i kontrola Internetu http://www.forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=60&t=3527 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | paawlus [ 16 kwie 2009, 2:01 ] |
Tytuł: | Cenzura i kontrola Internetu |
1) http://nt.interia.pl/internet/wiadomosc ... ec,1290927 2) http://www.worldnetdaily.com/index.php? ... geId=93966 Powoli kończy się okres wolności w sieci - trwało to chyba za długo... Zamysł, zakres i sposób tego pomysły jest niepokojący. Czyżby to ta zapowiadana przez pana O bamę "zmiana", którą większość w usa "wyczekiwała"? Chyba obudzą się "z ręką w nocniku"... U nas pewnie niedługo też pojawią się podobne "inicjatywy". A to wszystko w ramach poprawy "bezpieczeństwa"... |
Autor: | Grzegorz [ 16 kwie 2009, 6:12 ] |
Tytuł: | |
paawlus pisze: U nas pewnie niedługo też pojawią się podobne "inicjatywy". A to wszystko w ramach poprawy "bezpieczeństwa"...
I co w tym złego? Jeśli przestępstwo i zbrodnia wchodzi do netu, to dlaczego nie ma tam wchodzić prawo? Nie podoba Ci się? To zmień niewygodne prawo a do czasu, kiedy rządzić będzie większość demokratyczna możesz liczyć się wyłącznie z prawem ustanawianym przez tą właśnie grupę. Jeśli Ty znajdziesz się w tej grupie sam będziesz stanowił prawo dla innych. Oczywiście również niewygodne dla innych. P G Wniosek: Najpierw głęboko się zastanów kto wg Ciebie powinien rządzić w państwie i w samorządzie lokalnym, potem IDŹ NA WYBORY I GŁOSUJ na odpowiednich ludzi abyś potem nie wypisywał … |
Autor: | CICHY [ 16 kwie 2009, 9:26 ] |
Tytuł: | |
http://www.nacjonalista.org/archiwum_ne ... o=internet Dawniej impuls szedł z Moskwy,dzisiaj? ![]() [ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:29 am ] Grzegorz pisze: IDŹ NA WYBORY I GŁOSUJ na odpowiednich ludzi abyś potem nie wypisywał … Rozwiń co to ma znaczyć, jak ich poznać (tych odpowiednich). ![]() [ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:34 am ] yARO_81 pisze: czy to nie reklama portalu? Przestań mnie targać, zamiast 5 linków na temat wkleiłem 1 i to wszystko. Natomiast dla złośliwego to może znaczyc wiele. ![]() [ Dodano: Czw Kwi 16, 2009 10:39 am ] Grzegorz pisze: I co w tym złego?
Myślę że wszystko. Jak byś się czuł gdyby każdy internauta miał obowiązek podłączenia kamery do komputera i miała by być aktywna? ![]() |
Autor: | bog180 [ 16 kwie 2009, 9:45 ] |
Tytuł: | |
Internet jak wieleinnych cywilizacyjnych zdobyczy mozna poprostu wyłączyć . Napewno zwolni towiele laczy , wiele spraw załatwianych bedzie z jego pominięciem, podobnie jak w wielu sprawach wyłącza sie komórki |
Autor: | paawlus [ 16 kwie 2009, 9:55 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Społeczeństwo, które będzie sprzedawać odrobinę wolności za odrobinę porządku, utraci obie te zalety, na obie bowiem nie zasługuje.
— Thomas Jefferson Jeśli tylko uwolni się ludzi od przesądu, że jedni mogą organizować życie innym - państwo stanie się niemożliwością. — Lew Tołstoj Grzegorz - widzę, że jesteś w stanie sobie wszystko wytłumaczyć, szczególnie jeśli dotyczy to prewencyjnej ochrony ze strony państwa... W necie nie ma przestępstw - jest to co najwyżej MEDIUM/NARZĘDZIE służące do popełniania przestępstw tudzież wykroczeń. Odpowiednie organy ścigania tak w Polsce jak i USA (policja, cia, fbi, nsa, dea i dziesiątki innych) mają ODPOWIEDNIE i SKUTECZNE instrumenty prawne, aby ścigać sprawców spenalizowanych czynów. Poza tym co do zasad demokracji nie musisz mnie uświadamiać - rządzi większość (przeważnie głupia), która raz na jakiś czas głosuję "oczami" a nie głową. Następnie z pokorą lub zazwyczaj niewiedzą, godzi się (nie pochwala!) na takie pomysły jak ten amerykański, który jest rodem z Orwella czy Huxleya. Natomiast stanowienie prawa i rządzenie nie musi być, jak to napisałeś: "niewygodne dla innych", pomijam że zawsze znajdzie się jakaś niezadowolona grupa - "rozwiązaniem" byłaby chyba anarchia. Wracając do meritum - gdybyś zrobił referendum (ale "ciche" - bez sondaży i propagandy medialnej), to byś otrzymał od 95% wyborców opinie, że NIE CHCĄ kontroli i ograniczania swobód obywatelskich. Ma się to jednak nijak do tego, że politycy mają wolę wyborców głęboko w d.. i robią co chcą korzystając m.in. z ogłupieńczego oddziaływania mediów (głównie tv). Jak to mówił klasyk: "kłamstwo wielokrotnie powtarzane..." - a lud (większość) wierzy, że jest "racjonalny" i dokonuje "wolnych" wyborów... PS Swoją"odkrywczą" myśl z końca wpisu mogłeś zachować dla siebie, takie truizmy i "mądrości" mnie obrażają. Poza tym widać w tym Twoje "zrozumienie" napisanego przeze mnie posta. |
Autor: | Grzegorz [ 16 kwie 2009, 12:45 ] |
Tytuł: | |
paawlus pisze: Wracając do meritum - gdybyś zrobił referendum (ale "ciche" - bez sondaży i propagandy medialnej), to byś otrzymał od 95% wyborców opinie, że NIE CHCĄ kontroli i ograniczania swobód obywatelskich. Paawlus podał łapkę Weronice. Ona też swoje oceny wypowiada na podstawie domniemań i przypuszczeń. Nie robiłeś z Cichym referendum, to nie wypowiadaj sądów, które są przeznaczone dla niego. (zart) paawlus pisze: Grzegorz - widzę, że jesteś w stanie sobie wszystko wytłumaczyć, szczególnie jeśli dotyczy to prewencyjnej ochrony ze strony państwa... Tak . szczególnie to. Jak popatrze na prędkość z jaką po zamachu w GB znaleziono sprawców, to jestem pewny, że słusznie prawię. Nie biorę tutaj pod uwagę Orwela, kktórego słusznie w tym przypadku przytoczyłeś. paawlus pisze: Poza tym widać w tym Twoje "zrozumienie" napisanego przeze mnie posta. Czy starasz się być złośliwy do istot o odmiennym zdaniu? Napisałeś, że się czegoś boisz a ja twierdzę, żę nie masz czego się bać. Wystarczy? CICHY pisze: Rozwiń co to ma znaczyć, jak ich poznać (tych odpowiednich). Cichy ja już dzisiaj chciałbym poznać kandydatów na stołek burmistrza, szefa powiatu, dyrektorów spółek, firm i organizacji, które zostaną obsadzine przez miernych ale wiernych po wygranych wyborach danej grupy. Na dzień dzisiejszy to są mi wiadome dwie osoby, które prawdopodobnie nie odmówią kandydowania na stołek burmistrza. I tylko tyle. Chciałbym wiedzieć więcej. Czy to coś złego? Nie chciałbym się dowiadywać, że jak będę głosował na człowieka (jak w przypadku europarlamentu) i on wygra, to do PE wejdzie zupełnie ktoś inny. ALE ZA TO W JEGO PARTII. CICHY pisze: Jak byś się czuł gdyby każdy internauta miał obowiązek podłączenia kamery do komputera i miała by być aktywna? A jak się teraz czujesz? Pokazujesz się upubliczniasz i jakoś dajesz sobie radę w życiu. Jeśli nie popełniasz przestępstw, to nie masz się czego obawiać. No chyba, że masz. paawlus pisze: mają ODPOWIEDNIE i SKUTECZNE instrumenty prawne, aby ścigać sprawców spenalizowanych czynów.
Paawlus a dlaczzego szat nie rozdzierasz z powodu kompletowania przez telekomy Twoich rozmów telefonicznych? To jest cacy ? P G a ja tylko ... |
Autor: | paawlus [ 16 kwie 2009, 15:38 ] |
Tytuł: | |
Grzegorz pisze: Jak popatrze na prędkość z jaką po zamachu w GB znaleziono sprawców, to jestem pewny, że słusznie prawię. UK a szczególnie Londyn są obecnie kontrolowane przez tysiące (dziesiątki tysięcy?) kamer i innych urządzeń. Jakieś 3 miesiace temu były szef Mi-5 (wywiad brytyjski) w wywiadzie sam wyznał, że tendencja i uprawnienia w którą zmierza UK jest niepokojąca! Niedługo z pewnością wielu będzie z uśmiechem na ustach dawało sobie wszczepiać microchipy (testy już trwają)...oby to jednak ZAWSZE DOTYCZYŁO OCHOTNIKÓW, a nie stało się "dobrodziejstwem, które zafunduje nam "opiekujące się" nami państwo. Grzegorz pisze: Napisałeś, że się czegoś boisz a ja twierdzę, żę nie masz czego się bać. Ja to kwestionuję i sprzeciwiam się temu - jako człowiek wierzący nie boje się. Twoja wiara, że "nie ma się czego bać" jest (z całym szacunkiem) naiwnością lub w najlepszym wypadku "optymizmem mimo faktów". Grzegorz pisze: Paawlus a dlaczzego szat nie rozdzierasz z powodu kompletowania przez telekomy Twoich rozmów telefonicznych?
To jest cacy ? Jeśli miałbym (oraz inni z forum) wymieniać wszelkie chore i niebezpieczne pomysły, to trzeba by zakładać nowy wątek co kilka dni. Poza tym ta wiadomość jest jakoś mocno niepokojąca (subiektywna opinia). Oczywiście na naszym polskim podwórku jest wiele niepokojących "inicjatyw" - choćby projekt zakładający przesyłanie wszelkich danych ze wszystkich instytucji publicznych do GUS-u albo kontrola i ewidencja korespondencji pocztowej przez A BW (prewencyjne, wszelkich, też "niepodejrzanych" przesyłek, bez decyzji sądowej). Tak więc możliwe, że widzimy tylko "wierzchołek góry lodowej". Mimo wszystko pozdrawiam ![]() |
Autor: | Nicram [ 20 kwie 2009, 14:01 ] |
Tytuł: | |
Ja prowadze firme komputerowa, ale chyba przeprowadze darmowa akcje uswiadamiania ludzi, w jaki sposob moga cos robic w sieci zupelnei neiwykrywalnie dla wszelkich instytucji (w sensie anonimowo). Im wieksza kontrola, tym po prostu gorzej. |
Autor: | Kubek [ 20 kwie 2009, 15:30 ] |
Tytuł: | |
Nicram pisze: Ja prowadze firme komputerowa, ale chyba przeprowadze darmowa akcje uswiadamiania ludzi, w jaki sposob moga cos robic w sieci zupelnei neiwykrywalnie dla wszelkich instytucji (w sensie anonimowo). Im wieksza kontrola, tym po prostu gorzej.
No tak zupełnie, to na mój gust się nie da. |
Autor: | Nicram [ 20 kwie 2009, 18:19 ] |
Tytuł: | |
Kubek pisze: No tak zupełnie, to na mój gust się nie da.
Gwarancji nie ma, ale sa ogolnodostepne bardzo dobre, i przede wszystkim - sprawdzone metody, wykorzystywane np. przez dziennikarzy przekazujacych wiadomo jakie zdjecia z Chin czy Tybetu. Skoro ich kontrola ie poddaje, to czemu u nas mialo by byc lepiej ![]() |
Autor: | paawlus [ 22 kwie 2009, 13:31 ] |
Tytuł: | |
"Zagrożona neutralność internetu - teraz w Europie!" 1) http://di.com.pl/news/26427,0,Zagrozona ... ropie.html 2) http://blackouteurope.pl/ 3) http://nt.interia.pl/internet/wiadomosc ... tu,1293561 Widać w usa i eurokracji skoordynowali działania ![]() |
Autor: | paawlus [ 27 lip 2009, 16:18 ] |
Tytuł: | |
Cytuj: 27.07.2009, 16:29 Autor/Wprowadził: Nicolass za: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15 ... Internetu+
Australia coraz bliżej cenzurowania Internetu Choć filtrowanie sieci kojarzy się nam obecnie raczej z Chinami, okazuje się, że nie tylko ten totalitarny kraj chce zablokować swoim obywatelom dostęp do nieodpowiednich treści. Nad cenzurowaniem Internetu od kilku lat pracują także Australijczycy, o czym pisaliśmy nieco ponad rok temu. Ostatnio z powodzeniem zakończyli oni serię testów i przygotowują się do objęcia filtrowaniem wszystkich swoich Internautów. W serii testów wzięło udział dziewięciu lokalnych dostawców Internetu z czego pięciu z nich oceniło je bardzo pozytywnie. Część spośród kilku tysięcy osób biorących udział w badaniu skarżyła się jednak, że nie mogli uzyskać dostępu do całkowicie legalnych treści, a ponadto niektórzy narzekali na wydajność zastosowanych filtrów. Znakomita większość badanych nie napotkała jednak żadnych problemów, a odwiedzane przez nie witryny otwierały się bardzo szybko. Ravi Bhatia – szef lokalnego ISP iPrimus Australia – potwierdził, że testy miały oczekiwany przebieg i zaowocowały wieloma pozytywnymi doświadczeniami. Nad programem "Cyber-Safety Plan", który ma odciąć obywateli od nielegalnych treści Australia pracuje od 2007 roku. Przeprowadzone analizy wykazały, że koszt jego wdrożenia wyniesie około 189 mln dolarów australijskich. Zgodnie z najnowszymi wytycznymi, nieodpowiednie treści mają być blokowane odgórnie, bez możliwości zrezygnowania z filtrowania. Blokada ma obejmować także wszystkie gry on-line, które mają status produktu dla osób pełnoletnich. Z powodu niewielkich problemów, które zostały jeszcze do rozwiązania, nie jest znana dokładna data objęcia filtrowaniem wszystkich lokalnych dostawców Internetu. Ponadto w kraju projekt ma wielu przeciwników, którzy wątpią w skuteczność rozwiązania i zarzucają mu wysokie koszta, niewspółmierne do osiąganych wyników. Źródło: Ars Technica Sam pomysł to fundamentalny zamach na wolność, jednak ciekawe jaka to "rada starszych" będzie decydować co jest "nieodpowiednie" i na podstawie jakich kryteriów? A to wszystko, aby pod płaszczykiem prewencji "zrobić ludziom dobrze" ![]() |
Autor: | tadam [ 27 lip 2009, 17:19 ] |
Tytuł: | |
paawlus pisze: ciekawe jaka to "rada starszych" będzie decydować co jest "nieodpowiednie"
jak to kto? demokratyczna większość ![]() taka jak tu |
Autor: | Chuck Norris jr [ 14 lut 2010, 18:08 ] |
Tytuł: | |
Jak Wam się podoba taki efekt cenzury (w tym przypadku opisu treści filmu)? ![]() Cytuj: Główny bohater filmu (w tej roli Dan Cook) jest seryjnym randkowiczem. Nad mężczyzną ciąży fatum: każda kobieta, z którą zaczyna się spotykać, zakoc*censored*e się w innym. Kiedy jest pewny, że spotkał miłość swego życia (Jessica Alba) musi jak najszybciej odkryć sposób na zdjęcie miłosnej klątwy.
|
Autor: | CICHY [ 21 sty 2012, 12:34 ] |
Tytuł: | |
http://www.nacjonalista.pl/2012/01/21/a ... al-za-nas/ ![]() |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |