forum.zgorzelec.info
http://www.forum.zgorzelec.info/

Z fotografią na Ty - czyli rozmowy speców o fotografii
http://www.forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=60&t=3940		 Strona 1 z 3
Autor:  AdrianMarkowski [ 12 lut 2010, 18:22 ]
Tytuł:  Z fotografią na Ty - czyli rozmowy speców o fotografii
Od ADMINISTRATORA:
TEMAT został wydzielony.
mała_mi pisze:
Gero pisze:
...http://www.bnb-studioblog.pl/

...pierwsze niewyraźne od razu mnie odrzuciło...

Ale zamysł był fajny, wprawdzie ja się nie znam, lecz gdyby czas przesłony był ok 1/20s to pani z dzieckiem by była bardziej "wyraźna" a reszta delikatnie rozmyta - przypuszczam. (lub pani powinna być szybsza :lol: )

Właśnie, robi ktoś czasami zdjęcia w ruchu, coś w ten deseń 1 2 ? Ja jestem niedzielnym fotografem (w zakresie amator bardzo początkujący) i to niedziele palmowe mam na myśli :lol: więc nie komentować tych zdjęć proszę :P nawet nie wyostrzone w żadnym programie a i sprzęt słaby.
Sportowe zdjęcia w ruchu wyglądają super, ma ktoś takie np. z meczów Turowa ? czy jakiś zawodów ?
Autor:  turek [ 12 lut 2010, 21:31 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 12 lut 2010, 21:39 ]
Tytuł: 
Fakt zamiast czas migawki napisałem, czas przesłony ( co z zasady jest nielogiczne, w myśli był czas migawki ), przyznaję się do błędu. Ale turek, nie uwzględniając tego faux pas, nie miałem racji ? Pytam z ciekawości.
Autor:  turek [ 12 lut 2010, 21:49 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 12 lut 2010, 22:03 ]
Tytuł: 
turek pisze:
To nie do końca jest tak :) Czasami rzędu 1/20 można świetnie ująć rowerzystę w ruchu jak np. ten tutaj: http://2.bp.blogspot.com/_txFxJGHYPiI/S ... larz_1.JPG

A to nie jest tak, prędkość ruchu kolarza uwzględniając kąt zdjęcia nie jest wyższa niż 20-30km/h i krótszy czas migawki ( znów bym napisał przesłony :smt021 ) dla danego momentu "rozmył by" kolarza ??
Nota bene tak jak w wypadku tego ujęcia kobiety z dzieckiem ?

turek pisze:
czasem, trzeba tą migawkę jednak skrócić by uzyskać podobny efekt jak np. tutaj http://www.fmix.pl/zdjecie/601950/p3289061/rozmiar/2 czas miałem coś rzędu 1/60 - 1/80 nie pamiętam dokładnie ;)

No ale prędkość tego quada jest zdecydowanie wyższa niż rowerzysty, co oczywiste że migawka 1/60s lub 1/80.

[ Dodano: Pią Lut 12, 2010 10:08 pm ]
turek pisze:
Ja myślę że ta pani na zdjęciu miała być rozmyta, bo główną bohaterką tej fotki, jest ta mała, prowadzona przez nią ;)
Ale też rozmyta, już ta Pani bardziej "wyraźna". ;)
Autor:  turek [ 12 lut 2010, 22:17 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 12 lut 2010, 22:27 ]
Tytuł: 
Racja, musze się jeszcze podszkolić, albo taki dzień błędnych skojarzeń.
Autor:  YELLO_35 [ 12 lut 2010, 22:32 ]
Tytuł: 
turek pisze:
to bardziej gubi ostrość przy takich niskich czasach


Nie gubi ostrości tylko obiekt wychodzi poruszony przy takim czasie - pamiętasz pewnie nasze wspólne focenie podczas rajdu terenowego w Żaganiu - tam za długi czas na ewidentnie psuł nam robotę :-? A prędkości były znaczne.

Czasy panoramowania (bo o tym rozmawiacie) zależą od prędkości i kąta z jakiego focimy obiekty.

OT wyszedł z tego akurat na dział Hobby...
Autor:  AdrianMarkowski [ 12 lut 2010, 23:03 ]
Tytuł: 
Skoro i tak część OT będzie pewnie przeniesiona, to takie pytanie, na szybko w wątku OT.
Jakie ustawienia stosujecie przy robieniu najazdu i jak szybko zmieniacie ogniskową ?
O to mi chodzi klik i też bez krytyki proszę.
W ten i następny weekend w goerlitz są zawody w podnoszeniu ciężarów, z mocną obsadą, i takie najazdy chciałbym przetestować, na zawodnikach na podeście np. z ciężarem w górze.
Autor:  turek [ 13 lut 2010, 0:05 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 0:44 ]
Tytuł: 
turek pisze:
Arku dokładnie tak jest ;) tylko postanowiłem użyć "skrótu myślowego" specjalnie dla Adriana, bo jak sam pisał jest "palmowoniedzielnym fotografem" ;)

Heh, Turku nie tłumacz swoich błedów i niewiedzy ;) pomocą dla mnie. Jak potrafisz/znasz prawidłowe nazewnictwo, ja się dostosuje. Ty pierwszy pisałeś o gubieniu ostrości, ja rozumiem co znaczy poruszy ]:-> Warto kolego, przyznać się do błędu czasem ;-)
turek pisze:
Tylko nie bardzo widzę sens stosowania tego tricku przy zawodach w podnoszeniu ciężarów ;) Tam zawodnik, nie będzie raczej szedł "na Ciebie"

Ale to nie jest, po to by pokazać że ktoś gdzieś idzie. Ten "trick" - jak to nazwałeś jest po to by ukazać dynamikę i swego rodzaju indywidualizm fotografowanego, w tym przykładzie statycznego obiektu(moment ciężaru w górze, czy też tyż przed bojem). - moje odczucie - ty możesz uważać, że ten "trick" to do ukazania tego że ktoś idzie na Ciebie ( choć i to można )
turek pisze:
a w praktyce będziesz musiał "poświecić" paru pierwszych by okiełznać aparat i uzyskać efekt o jaki Ci chodzi ;) Wszystko zależne jest przede wszystkim od światła, jakie Zastaniesz podczas imprezy ;)

Średnia rada, ale dzięki. Raczej chodziło mi o info jaką wartość czasu naś stosujecie ~ 1/Xs ,i jak szybko zmieniacia ogniskową o wartości x-y.
(można przyjąć że oświetlenie pomieszczenia sztuczne pewnie ze 300-400lux) - tylko nie zapytaj o temperature barwy, heh, bo nie wiem ... ze ~2600K ?
Dobra nie ważne straszy OT
Autor:  turek [ 13 lut 2010, 1:08 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 1:12 ]
Tytuł: 
turek pisze:
Wybacz, ale jeszcze trzy posty do tyłu Myliłeś czas migawki z czasem przysłony i jakoś szczególnie nie Przyznawałeś się do błędu

AdrianMarkowski pisze:
Fakt zamiast czas migawki napisałem, czas przesłony ( co z zasady jest nielogiczne, w myśli był czas migawki ), przyznaję się do błędu

AdrianMarkowski pisze:
Racja, musze się jeszcze podszkolić, albo taki dzień błędnych skojarzeń.

Tak dla przypomnienia jednak.
turek pisze:
Więc raczej daruj sobie tego typu uwagi

Bez urazy, odbijałem piłeczkę, ale myśle że nie potrzebnie skoro się obrażasz. Chciałeś być złośliwy wytakając moją głupią pomyłkę (przesłona migawka), odgryzłem się nie potrzebnie, bo żeś obrażalski, ale jeszcze raz bez urazy :smt030

turek pisze:
No ale skoro Ci to przeszkadza, to nie śmiem więcej radzić swymi nieudolnymi bzdetami

Nie o to mi chodziło, bo w wtym zakresie masz na pewno większą wiedzę niż ja.

Dodam tylko Turku, to że jeśli ktoś aparat ma w ręku od święta, raz w roku z powodu braku czasu, nie znaczy, że musisz stosować "skróty myślowe", uwierz mi poradzę sobie z bardziej fachowym nazewnictwem w Twojej koronnej dziedzinie zainteresowań :P ;)
BEZ URAZY, mam świadomość że masz większe pojęcie o tym niż jak. Poprostu przedstawiłem swój punkt widzenia.
Tak w celu skorygowania całości, to zdjęcie też nie ukazuje ruchu obiektu na Ciebie. Wiem że się nie znam, mój zamysł zdjęć był inny niż Twoje wyobrażenie, i uważam że najazd na sportowca np. przed wykonaniem boju ciężarowego może być fajny - ale to moje zdanie, jako sportowac, i laika fotograficznego.
Autor:  turek [ 13 lut 2010, 1:17 ]
Tytuł: 
...
Autor:  AdrianMarkowski [ 13 lut 2010, 1:31 ]
Tytuł: 
turek pisze:
AdrianMarkowski pisze:
ktoś aparat ma w ręku od święta, raz w roku z powodu braku czasu, nie znaczy, że musisz stosować "skróty myślowe"
Wiesz, jakos wcześniej o tym nie Pisałeś :roll: więc wybacz, że ośmieliłem się starać, o w miarę proste wytłumaczenie o co "kaman" ;-) Cóż z mojej strony tyle w temacie, bo widzę, że nie godzien jestem... :roll:

Wyluzuj Turek, dyskusja i odbijanie drobnych złośliwości - chyba nic wielkiego, obrażalski ? Jeśli tak to przepraszam bardzo.
Strona 1 z 3 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/