aha... warto wiedzieć, że miasto nasze nie ma żadnej władzy nad wykonawcą. Właśnie otworzona została furtka dla wszystkich tych którzy będą budować niezgodnnie z projektami. Chórem bedą się tłumaczyć, ze to ni oni tylko wykonawca i będą bić głową w mur...Jeśli może miasto to oni też... Hehe..to juz widzę budowe hotelu na Przemieściu...teraz to już nikt nie będzie wiedział co tam powstanie...

otóż nie, nie będzie żadnej zmiany: po obu końcach odcinka poddawanego rewitalizacji będą ustawione znaki ograniczenia szybkości do 30 km/h , już widzę, jak ten przepis będzie przesterzegany.. Dopiero podobno później (kiedy : : ) gdy przeprowadzana będzie zmiana organizacji ruchu kołowego w całym mieście, również na Przedmieściu ruch ulegnie zmianie (nikt nie wie dio końca jakie te zmiany będą )

wczoraj sobie szedlem przedmiesciem... Panowie ukladali kostke, w zasadzie tylko czesc ukladala kostke, reszta robila co innego, np. lowila ryby



sorki za jakość zdjęcia, jedno co mialem w rekach to komorke z aparatem

Czytam z zaciekawieniem wypowiedzi i a¿ mnie jêzyk ¶wierzbi, by powiedziæ wszystko co wiem na ten temat, ale ograniczê siê tylko do kilku konstruktywnych zdañ.
Nie wiem, czy zamontowane okna wykonano zgodnie z projektem, ale zak³adaj±c, i¿ nie, to niestety prawd± jest, ¿e na tym etapie realizacji inwestycji Pan Adam Cebula mo¿e co najwy¿ej zwróciæ uwagê naczelnikowi Wydzia³u Inwestycji Urzêdu Miasta Panu Markowi Pawliñskiemu na zauwa¿one nieprawid³owo¶ci (najlepiej pisemnie!). Jednak z mojego do¶wiadczenia wynika, ¿e nie odniesie to wiêkszego skutku. Pan Cebula móg³by te¿ (a mo¿e powinien) zwróciæ siê do instytucji, która wyda³a pozwolenie na budowê na konkretny projekt, z informacj± o wprowadzonych zmianach w projekcie celem sprawdzenia czy te zmiany by³y istotne i czy w zwi±zku z tym zosta³o zmienione/zaktualizowane pozwolenie na budowê. Je¶li zamiana wygl±du okien nastapi³a bez zmiany projektu i pozwolenia na budowê to mo¿na oczekiwaæ decyzji nakazuj±cej wykonanie okien wed³ug pierwotnej wersji projektu, tej na któr± wydano pozwolenie na budowê.
Z ca³ê pewno¶ci± projekt budowlany takiego starego obiektu musia³ byæ te¿ akceptowany przez Konserwatora Zabytków (Jelenia Góra). Równie¿ ewentualna zmiana wygl±du stolarki okiennej musi zostaæ przez niego zaakceptowana.
Kto powinien sprawdziæ, czy te wy¿ej opisane procedury zosta³y przez inwestora przeprowadzone? Ha. Zapewne nie znajdzie siê nikt odwa¿ny, kto by siê tym zaj±³ (!). A nawet jakby siê jednak komu¶ zachcia³o to i tak konsekwencje zostan± scedowane w pierwszej kolejno¶ci na wykonawcê, mimo ¿e inwestor z ca³± pewno¶ci± musi wiedzieæ o wszelkich zmianach w projekcie. Nie mogê sobie jako¶ przypomnieæ, by w naszym mie¶cie uda³o siê ukaraæ jakiegokolwiek urzêdnika za niepoprawnie przeprowadzone inwestycje. A poza tym, jak ju¿ kto¶ wspomina³, inwestycja ta jest dotowana przez UE. Nie le¿y zatem w interesie mieszkañców robienie wokó³ tej sprawy ha³asu - utrata dotacji! Wed³ug mnie rozs±dny i odpowiedzialny inwestor (burmistrz) powinien w zaistnia³ej sytuacji dok³adnie sprawdziæ stan faktyczny. Je¶li okna zosta³y ¼le wykonane to inwestor powinien wymusiæ na wykonawcy ponowne zamontowanie okien zgodnych z projektem, chyba ¿e kto¶ ze strony inwestora wyrazi³ pisemn± zgodê na tak± zamianê. A my mo¿emy siê tylko domy¶laæ jaki interes móg³yby ten kto¶ mieæ w tym, by pozwoliæ na tak± zamianê okien (zapewne du¿o tañszych od wersji projektowanej).

Te¿ chcia³bym by Przedmie¶cie przesta³o szpeciæ! Liczê na konsekwencjê niektórych osób wypowiadaj±cych siê na forum.