he he cytat z wyborczej gazetki Pana Leszczyńskiego:

"Można przewidzieć (z blisko 100% pewnością), że wszyscy kandydaci na burmistrza miasta Zgorzelca - za wyjątkiem Piotra Woroniaka z PIS poprą w drugiej turze wyborów lewicowego kandydata M. Fiedorowicza. Jak słychać, niektórzy już mają za to ciepłe posadki a inni też je dostana po wyborach. Opisana sytuacja to kpina z wyborców, którzy przecież chcą zmian, chcą aby wreszcie w mieście i w powiecie skończyć z nieudolnymi rządami lewicy"

no cóż prawicy pozazdrościć zjednoczenia przed wyborami, tak tak Pan Leszczyński jest z PiSu połączonego sojuszem z PO i ISOPP, żeby nie było wątpliwości, Pan Leszczyńsi wspomina też o swoich kolegach z ISOPP:

"Obecnie grupa osób z dawnego komitetu wyborczego Porozumienie Prawicy zawłaszczyła tę nazwę i wystawiła swoich kandydatów w obecnych wyborach. Dlatego wielu z nas - jak dyrektor kopalni Stanisław Żuk, lekarze - choćby pani dr. Jankowska - Bury i wielu, wielu innych andyduje z list Prawa i Sprawiedliwości"
i drugi cytat:
"Prawica Zgorzelecka (ta autentyczna) skupiła się wokół PiS i PO. Tu w Zgorzelcu nie są nam znane waśnie i spory podobne do toczonych przez liderów na górze."

tyle refleksji człowieka, który sam o sobie pisze - nie chwaląc się zresztą - że jest tą osobą dzięki której powiat zgorzelecki w ogóle powstał. tak, kolejny wielki człowiek z wielkiej partii wielkich ludzi...
tak na marginesie sobie myślę, że lewica w Zgorzelcu jest jedyną formacją, która naprawdę potrafi się zjednoczyć i paradoksalnie jest to równocześnie jej zaletą i wadą ;)

więc głosujmy na Gronicza :!:

popieram, głosujmy na młodego Gronicz, starczy wojskowych rządów, jest nieźle, ale ja chcę, żeby w Zgorzelcu było lepiej, gwarantuje to młode myślenie, i jeszcze jedno: wybraliście P.P. : Aniszkiewicza czy Wolanina ... pytam po co??? co gwarantują lepszego niż zrobili do tej pory,
ZMIANY MUSZĄ NASTĄPIĆ !!!

I ja się zgadzam - koniec z układami, głosuję na Rafała Gronicza

Argument koleżanki, która zagłosuje na M.F.: "Nakradł się już tyle, że chyba mu się znudziło, a jak przyjdzie nowy to będzie chciał dla siebie jak najwięcej..." - o Losie!

Ogolnie nie ma sie co stresowac:)
Ci co sa przekonani do jednego kandydata, nie zmienia zdania, Ci do drugiego tez nie. Najdziwniejsze jest to,ze nie spotkalem osob, ktore by sie wahaly, nie byly pewne nakogo oddac glos. Swiadczy to o dwoch, dosc skrajnych obozach i przeciwnych programach, wiec nie ma nic pomiedzy nimi.
kasia145 - Twoje stwierdzenie "koniec z ukladami" powinno brzmiec "koniec ze starymi ukladami". Nie wierze,ze nowych nie bedzie. Polityka i interesy ida zwykle w jednej parze.

Hm... Nie wierzę w to, że nie będzie żadnych układów, więc przyznaję rację - koniec ze starymi układami...

prawie pełna zgoda, na podpisaniu protokołu rozbieżności pomiędzy stronami chyba nadszedł czas, przyczepianie się do detali niczego nie zmieni i nikt nikogo nie przekona, niech więc zwycięży większość i tyle.
przy czym starego układu w naszym mieście juz nie ma, niezależnie od tego czy burmistrzem będzie jeden czy drugi, zmieniła się władza i zmieniły się realia - już.
ja szczerze mówiąc jestem tylko jeszcze niezdecydowany czy głosować na pulkownia czy nie bo, że nie będę głosował na młodego to jestem pewien. mam w pamięci czas kiedy Fiedorowicz nastawał, była wtedy niezła rozpierducha w mieście i cokolwiek, ktokolwiek by tu nie powiedział, jeżeli Fiedorowicz odejdzie teraz to zostawi miasto w dużo lepszym stanie niż je zastał i jeżeli Gronicz go podmieni będzie miał duuużo łatwiej niż miał Fiedorowicz na starcie, trudno poczytywać to Fiedorowiczowi za złe. Przez okres dwóch kadencji Fiedorowicz obrósł w piorka to prawda ale wchodząc na fotel pokazał, ze potrafi działać i brać na siebie odpowiedzialność gdy sytuacja jest naprawdę niespecjalna. Otoczenie się swoimi ludźmi przez te osiem lat mocno go zdemoralizowało tu też się zgodzę ale jakoś wydaje mi się, ze jakby poczuł nieświeży prawicowy oddech na plecach to zmotywowałoby go do tego aby przypomnieć sobie do czego go powołano w wyborach, podobno konkurencja bywa zdrowa...

neo, bardzo proszę bez wulgaryzmów

proponuje inne hasło "Kupując śledzie nabijasz kasę coca-coli" bo po śledziach chce się pic . a lewica sie wcale nie umie jednoczyc tylko przez lata rządzenia zjednoczyła ich siec powiązań stanowisk i pozycji organizacyjnych. Wszyscy oni nawzajem sobie cos zawdzięczaja z ostatnich lat urzedowania a to stanowisko a to wiernośc i poddanie, tak wyglada ich jednoczenie. Prawica natomiast działa obecnie indywidualnie starając się o wzgledy i stanowiska, za parę lat wdzięcznośc i poddaństwo będzie tu widoczna tak samo. Na szczytach jest to juz bardzo widoczne. Wpajają to swoim uczniom "Bracia".

Słyszałem że Aniszkiewicz został wybrany po raz piąty. Znaczy to że jednak coś musiał zrobić przez ten długi okres czasu skoro wyborcy ciągle go popierają. Czytałem również na zgorzelec.info.pl że wystosował pismo do komendanta KWP we Wrocławiu z prośbą o podjęcie na terenie Zgorzelca działań mających zapobiegać kupowaniu głosów i naruszaniu ciszy wyborczej. Takie zdarzenia miały miejsce także podczas poprzednich wyborów. Uważam że jest to uczciwe i właściwe podejście.

A co zrobili Twoi kandydaci?

Nie kupowali głosów...

Poza tym, dlaczego zawsze ktoś udowadniać, co już do tej pory zrobił? A co zrobił obecny burmistrz, kiedy po raz pierwszy kandydował na stołek?

Może trzeba jakiś świeżych głów i świeżych pomysłów?

Gwarantuję pełne zaangażowanie, udział w merytorycznej dyskusji w radze miasta, której ciągle jest zbyt mało, gwarantuje otwartość na dobre propozycje i aktywne działanie.
Gwarantuję także Wam, że będę informował o działaniach, które uznam za interesujące lub, o które będziecie pytać.
A co ty zamierzasz zrobić dla Zgorzelca?
Może, chociaż jedna propozycja. Jeśli każdy coś zrobi dla naszego miasta to będzie nam lepiej i raźniej.

Marko:


Ja w drugiej turze wyborów na burmistrza miasta Zgorzelec zagłosuję na młodego i energicznego kandydata PO Rafała Gronicza, popieranego przez PiS i całą resztę prawej strony lokalnej sceny politycznej.
Myślę, że w tej chwili jest to jedyna i najważniejsza sprawa jaką my wszyscy wspólnie powinniśmy zrobić dla dobra miasta i jego mieszkańców. Wierzę, że razem z przychylną mu większością w Radzie Miasta doprowadzi w końcu do wyjścia z marazmu, zerwania z układami i rozwoju naszej miejscowości.

Co do poparcia tzw. środowisk. Proponuje zapoznać się z opinią Jerzego Łaskawca (wywiad, Nowy Kurier Powiatowy z 31 października 2006) :

nie ukrywam, ze dla mnie Pan Łaskawiec jest już za życia pomnikiem za to czego dokonał dla tego regionu i nie tylko, czego jednak nowa władza nie potrafiła zauważyć, przy okazji podsyłam krótką historię pewnego głosowania, którą zamieszczono swego czasu na stronach CIRE:

Skarb kontra skarb, czyli wolta w radzie
wto, 10. października 06, 07:30

Resort skarbu ma kłopot z niepokorną radą nadzorczą BOT, która nie odwołała w piątek Jerzego Łaskawca z zarządu spółki. W głosowaniu był remis.
Podczas piątkowego posiedzenia rada nadzorcza holdingu BOT Górnictwo i Energetyka, największego producenta prądu w kraju, podzieliła się na zwolenników i przeciwników pozostawienia w zarządzie spółki Jerzego Łaskawca. Szczęśliwie dla głównego zainteresowanego w sześcioosobowej radzie głosy rozłożyły się 3: 3 i do odwołania nie doszło. Ministerstwo Skarbu Państwa (MSP) nie kryło zdziwienia takim przebiegiem wypadków.
„W wyniku dyskusji rada nadzorcza nie podjęła ustaleń odnośnie zmian w składzie zarządu spółki z uwagi na konieczność dalszych analiz i wyjaśnień, choć wcześniej przewodniczący rady nadzorczej sygnalizował MSP potrzebę dokonania zmian w składzie zarządu spółki” — odpisało MSP na nasze pytania.

Wbrew programowi
Jest tajemnicą poliszynela, że to właśnie MSP chciało usunąć Jerzego Łaskawca z zarządu BOT ze względu na jego sprzeciw wobec przyjętej formuły utworzenia Polskiej Grupy Energetycznej (PGE). W odpowiedzi na nasze pytania dotyczące piątkowego posiedzenia rady, resort skarbu poinformował, że oceniano pracę zarządu BOT, a „szczególną uwagą objęto działania (…) w procesie konsolidacji sektora elektroenergetycznego w Polsce w ramach realizacji rządowego programu dla elektroenergetyki.”

Jerzy Łaskawiec też nie ma wątpliwości, że właśnie to było powodem piątkowej próby jego odwołania. Jego zastrzeżenia dotyczyły m.in. pozbawienia BOT (podobnie jak innych producentów energii objętych integracją pionową) odszkodowań za likwidowane kontrakty długoterminowe. Chodziło również o, jego zdaniem, niekorzystne dla grupy proporcje między produkcją a dystrybucją energii.

Druga szansa

Piątkowa klęska musiała być dla MSP sporą niespodzianką, bo BOT jest jednoosobową spółką skarbu państwa i rada składa się wyłącznie z przedstawicieli ministerstwa. Wczoraj popołudniu jej członkowie mieli dostać drugą szansę, by zagłosować „właściwie”.
„Rada kontynuując prace (…) będzie dyskutować o sprawach związanych z bieżącym funkcjonowaniem spółki, w tym (…) — w oparciu o poczynione przez jej członków dodatkowe analizy i ustalenia — dokonywać oceny dotychczasowej pracy (…) zarządu” — czytamy w odpowiedzi MSP.
Jak skończyła się ta rozgrywka, nie zdołaliśmy się dowiedzieć przed zamknięciem tego wydania „PB”. Nieoficjalnie mówiło się, że MSP rozważa zwołanie walnego zgromadzenia BOT. Czy chodziło o wymianę niepokornych członków rady, czy o odwołanie bezpośrednio przez akcjonariusza niepożądanego członka zarządu, nie wiadomo.
Puls Biznesu
------------------------------------------------------------------------------------
Jednak odwołany
wto, 10. października 06, 13:20

Rada nadzorcza BOT Górnictwo i Energetyka jednak odwołała w poniedziałek Jerzego Łaskawca z funkcji członka zarządu spółki - podaje Rzeczpospolita.
Dzisiejszy Puls Biznesu pisał o piątkowej nieudanej próbie odwołania prezesa Łaskawca i zastanawiał sie czy dojdzie do tego w poniedziałek. Przed zamknięciem wydania Pulsu jeszcze nie było informacji w tej sprawie i dziennik spekulował, że być może będzie konieczne zwołanie WZA do podjęcia tej decyzji, ale ostatecznie okazało się, że Jerzego Łaskawca odwołano.
Obecnie zarząd BOT Górnictwo i Energetyka działa w trzyosobowym składzie: Paweł Skowroński - prezes zarządu i dyrektor generalny, Antoni Pietkiewicz - członek zarządu, dyrektor ds. integracji i restrukturyzacji oraz Roman Forma - członek zarządu, dyrektor ds. finansowych. W komunikacie RN podaje, że zmiana związana jest z planami reorganizacji spółki.
Rzeczpospolita

Przekorny. A więc młodość staje się w twoim rozumieniu większą wartością niż rozwaga i doświadczenie. To ciekawe, bo historia pokazuje, że sprawdziło się to raczej jedynie w przypadku Aleksandra Macedońskiego. A nam nie jest potrzebny "mąż wojenny" a "mąż stanu". Dla mnie młodość i energia byłyby istotne, gdybym szukał kandydatki na żonę lub kochankę. W przypadku kogoś, kto ma odpowiadać za publiczne pieniądze wolę kogoś rozważnego i odpowiedzialnego. A oprócz tego układ z Fiedorowiczem, kojarzonym z lewicą z jednej strony i prawicową Radą Miasta daje szanse na zrównoważony stabilny rozwój.