Chciałbym zapytać co było powodem nie przeprowadzenia konkursu na stanowisko sekretarza Urzędu Miasta?

pisze się osobno nie przeprowadzenia

zadano pytanie, odpowiedź banalna: nie ma takiego obowiązku, bo jest to stanowisko polityczne

Zaraz umieszczę link do zapisu video.

Dziex dziubas, poprawiłem

Alex mam rozumieć, że odpowiedź będzie identyczna jak w sprawie obsadzania władz spółek podległych burmistrzowi?

odpowiedź nie jest banalna, jest tragiczna.

chciałbym się dowiedzieć kto podejmuje decyzje o tym które ze stanowisk są polityczne a które nie a co za tym idzie na które ze stanowisk nie ma potrzeby przeprowadzania konkursu (może jakiś punkt z regulaminu / regulaminu zatrudniania UM) ? rozumiem że np polityczne jest również stanowisko prezesa Centrum Sportowego? a za chwilę uznamy że również np stanowisko referenta czy naczelnika w wydziale dajmy na to promocji?
sitwą pachnieć mi to zaczyna.

menelopa: wywiad na stronie Miłego oglądania.

wiem, wiem widziałem PIĘKNY

I znów coś mi się tu nie zgadza. Ale może się mylę.
Otóż w 2005 r. Miasto Zgorzelec brało udział w ogólnopolskiej akcji „Przejrzysta Polska”. Jedną z ważnych zasad, była zasada fachowości (info o zadaniu ):
Jasne i klarowne zasady naboru na wolne stanowiska w samorządzie są podstawą tworzenia Przejrzystej Polski, w tym Przejrzystej Gminy. Ogłoszenie o naborze na wolne stanowiska urzędnicze w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na tablicy informacyjnej w urzędzie umożliwia równy dostęp do konkursu dla wszystkich zainteresowanych.
Zasady określone w Zarządzeniu dotyczą m. in. etapów naboru, w tym: ogłoszenia, składania dokumentów aplikacyjnych, wstępną selekcję kandydatów oraz selekcję końcową, na którą składa się test kwalifikacyjny oraz rozmowa kwalifikacyjna.

W ramach realizacji tego zadania stworzony został „regulamin zatrudniania pracowników na wolne stanowiska urzędnicze i pozostałe w Urzędzie Miasta Zgorzelec”.

Całkiem możliwe, że akurat stanowisko sekretarza jest wyłączone z tej procedury – ale czy na pewno.... ja nie doczytałam się innego traktowania stanowisk „politycznych” od stanowisk „niepolitycznych”. Jedyne wyłączenia, które zauważyłam to: pracownicy obsługi.

A może „przejrzysta Polska” i jej zasady już nie dotyczą Miasta i obecnego Burmistrza?

dokładnie tak jak mówi azja, i wrażenie Rafała na podstawie jak sam przyznał krótkotrwałej współpracy że p. Ptak jest uczciwa i bardzo pracowita (oczywiście nie wątpię że tak jest) nie powinna być wystarczającą przesłanką do powierzania stanowiska. Przesłanki te należałoby zweryfikować i przy okazji dać innym równe szanse.

Ja na przykład mogę mieć wrażenie że mój sąsiad z piątego piętra utrzymuje się z kradzieży samochodów. i co z tego?

Dobrze byłoby, gdyby tak, ktoś dobrze zorientowany, dokładnie przedstawił, co to znaczy: stanowisko polityczne?
bo nie wszyscy wiedzą, może i ja sam nie bardzo wiem

a może jednak wszyscy wiedzą i nie ma takiej potrzeby

Co to za brednie, że stanowisko sekretarza to stanowisko polityczne. Akurat jest tak, że stanowisko Sekretarza Miasta nie powinno być nigdy upolityczniane. Sekretarz Miasta to funkcja dokładnie określona w polskim ustawodawstwie. Jeśli ktoś ją upolitycznia to pomylił czasy, gdzie sekretarz jako przewodniczący egzekutywy był panem i władcą miasta i nie tylko. Upolitycznienie tego stanowiska świadczyć może tylko o braku zrozumienia idei samorządności i zasad funkcjonowania samorządu. Proszę nie wyrzucać do kosza zdobyczy lat dziewięćdziesiątych i początku 21 wieku.

Przypomnę, że E. Derecka była Sekretarzem Miasta 12 lat w tym czasie miastem kierowała sześciu Burmistrzów, którzy pochodzili z różnych, często skrajnie przeciwnych opcji politycznych. Każdy z nich jednak doceniał profesjonalizm i bezstronności Pani Dereckiej. Każdy tylko nie obecny. Informuję także, że Pani Derecka nabyła prawa emerytalne, to nie znaczy, ze złożyła jakiś w tym temacie wniosek.

o to chodzi.
znam p. Derecką i wiem że zajmuje to stanowisko od tylu lat i nigdy o politykowaniu nie było mowy.
2ga sprawa - analogicznie - pan sekretarz powiatu, jestem ciekaw jakim doświadczeniem i umiejętnościami może się wykazać i z którego konkursu został wybrany.

JA co prawda osobiście nie znam pani Dereckiej - ale miałem okazję a Nią współpracować przy ostatnich wyborach i zrobiła na mnie naprawdę wrażenie osoby konkretnej, obeznanej z tematem, odpowiedzialnej i bardzo kompetentnej. Dlatego też nie rozumiem jakie pobudki kierowały Groniczem żeby Ją odwołać. Wogóle to co wyprawia Gronicz jest dla mnie paranoją (szkoły,obwodnica,podwyżka wody,zmiany w urzędzie i inne głupoty!!!) - GRONICZ MUSI ODEJŚĆ !!!!!!

p. Derecka poszła na emeryturę z tego co się orientuję więc w tym akurat punkcie z Tobą się nie zgodzę...
obwodnica się przyda... a ze szkołami o co chodzi?

Witam. To, że Pani Derecka nabyła uprawnienia emerytalne to jedno, natomiast wcale to nie znaczy, że musiała odejść. Nie ulega wątpliwości, że została poproszona o odejście i to jest moim zdaniem najgorsze co mogło się stać. Jej następczyni nie posiada żadnego doświadczenia w samorządzie - asystentka Prezesa w Spółce komunalnej to zdecydowanie za mało. Żeby dorównać Pani Dereckiej należy m.in. znać prawo samorządowe, a jest ono bardzo rozbudowane. Proszę sprawdzić ile specjalistycznych kursów, szkoleń przeszła Pani Derecka. Ktoś pewnie powie, dajmy szansę Pani Ptak i ma rację. Problem jednakże polega na tym, że samorząd miejski musi funkcjonować i to sprawnie. Są aktualnie i będą niebawem realizowane trudne sprawy, a do tego potrzeba fachowców. Burmistrz zrobił moim zdaniem bardzo duży błąd, a jak już podkreślałam wcześniej określenie, że stanowisko Sekretarza Miasta jest stanowiskiem politycznym to kompromitacja.Pozdrawiam