Wyszłoby, bo do tego trzeba doliczyć jeszcze wynagrodzenia dla ludzi, którzy będą tym zarządzać (poza tym - po co tam VPN? ). IMO każde rozwiązanie, które nie będzie się w stanie samo utrzymać (a to nie będzie w stanie) jest niepotrzebne. Miasto nie ma robić za providera, tylko z jednej strony zrobić dobrze mieszkańcom (za darmo) a z drugiej samemu na tym zarobić. Free-hotspot.com to jest idealne rozwiązanie, ale pewnie nic z tego nie będzie.

Powtarzam: jeżeli miasto będzie się bawiło w utrzymywanie infrastruktury i zarządzanie nią, to nic z tego nie wyjdzie. Ewentualnie my, na forum, będziemy mieli powód do śmiechu lub narzekań.

jest szansa na darmowy internet na wsi szkoda tylko, że moja wioska leży w gminie sulików..