forum.zgorzelec.info
http://www.forum.zgorzelec.info/

Elektrownia atomowa "Turów"?
http://www.forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=3648		 Strona 2 z 4
Autor:  tadam [ 17 lip 2009, 13:55 ]
Tytuł: 
zubek pisze:
plusem tego rozwiazania są nasze złoza tego surowca - starczające ponoć na kilkadziesiąt lat. ale co potem?

Są plusy dodatnie i plusy ujemne ;)
Plusem dodatnim jest to, że węgiel mamy my a uranu niestety nie (tego pod Stalagiem nie liczę :P ) dlatego budowa elektrowni jądrowej teraz jest dość cwanym rozwiązaniem. Uran podobno też jest na wyczerpaniu więc możemy swobodnie wyczerpać "czyjś" uran a potem spalić nasz węgiel, który przeleży spokojnie pod ziemią te kilkadziesiąt lat. A i technologia spalania węgla za 50 lat na pewno będzie wydajniejsza i czystsza. :smt023
Autor:  ilustrator [ 17 lip 2009, 14:09 ]
Tytuł: 
paawlus pisze:
A w związku z "globalnym ociepleniem" i energetyką - warto zainteresować się kwestią bydła. Zdecydowana większość tzw. gazów cieplarnianych emitowanych do atmosfery to metan wydalany przez krowy. Tak więc trzeba się tym zająć - dodatkowo pozyskamy ogromne ilości cennego gazu! Liczę w tej kwestii na ekowizjonerów - to się naprawdę da zrobić :)


Prwadziwi ekowizjonerzy dawno już przeszli na wegetarianizm i raczej nie będą szukali energii w krowich odchodach ;)
Autor:  Gero [ 17 lip 2009, 14:11 ]
Tytuł: 
zubek pisze:
szkoda - miałbyś szerszy kontekst.


Po to m.in czytam forum zeby go sobie powiekszyc i zweryfikowac informacje
Autor:  paawlus [ 17 lip 2009, 17:23 ]
Tytuł: 
tadam - Twój plan jest makiaweliczny, czyli logiczny i skuteczny :)

A tak w ogóle zauważcie co się dzieje w Europie - we Francji bodaj 90% energii wytwarzają elektr. atomowe, we Włoszech właśnie zaczynają wskrzeszać na szeroką skalę program atomowy, tak samo w Niemczech - Angela i spółka wiedzą co robić.
Nie jestem zwolennikiem teorii, że "róbmy tak jak oni, nigdzie na świecie tak nie jest", ale jednak to są kraje, które w dużym stopniu myślą perspektywicznie. Nasi rządzący zdaje się m.in. z tego wyciągają wnioski - oby nie skończyło się na deklaracjach. Pierwsza elektrownia jądrowa może już u nas zacząć działać za ok.8-9 lat.
Autor:  Marko [ 19 lip 2009, 18:57 ]
Tytuł: 
Są jeszcze kwestie kosztów wytwarzania energii. Wspominacie także o środkach z UE przy ekoenergii. Zatem musimy także pamiętać, że dzisiaj będąc członkiem UE obowiązują nas przepisy, procedury, zasady i normy Europejskie. Tego nigdy nie było w Czarnobylu a jak było i tak przychodziły polityczne polecenia, ważniejsze od norm i zasad bezpieczeństwa. Nas będą obowiązywały międzynarodowe kontrole, nowoczesne technologie i zabezpieczenia. Dla mnie jest to dużą gwarancją.
Swoją droga czy dzisiaj jesteśmy tak całkiem bezpieczni. Wystarczy spojrzeć jakie niebezpieczne substancje są przewożone przez nasz teren, w tym także do elektrowni i w związku z naszym usytuowaniem na szlakach komunikacyjnych.
Kolejna sprawa to kwestia , która powtarza się w świecie cywilizowanym cyklicznie, chcemy korzystać z prądu, telefonów komórkowych, gazu, mieć spokój, niech nic nie lata nam nad głowami itp, itd niech wszystko będzie od nas z daleka, bo tak wygodniej i ponoć bezpieczniej.
Oczywiście niczego nam nie może brakować bo wszystko nam się należy.
A jeśli nie będziemy myśleć o tym, gdzie w przyszłości mają pracować ludzie z naszego tereny, jak zabezpieczyć im źródła dochodu, to będzie nas na Ziemi Zgorzeleckiej coraz mniej i mniej.
Autor:  tadam [ 20 lip 2009, 8:44 ]
Tytuł: 
Marko pisze:
dzisiaj będąc członkiem UE obowiązują nas przepisy, procedury, zasady i normy Europejskie.

:grin: zabrzmiało to tak jakby normy, przepisy i procedury miały uchronić cokolwiek przed wypadkiem. Wypadki się zdarzają - ostatnia awaria elektrowni atomowej w Niemczech miała miejsce na początku lipca tego roku :roll: poprzednia w czerwcu :shock: Fakt, że to są małe awarie, ale Airbus podobno zwalił się do oceanu po serii małych awaryjek (Airbus to chluba europejskich norm i procedur ;) )
Autor:  sloniu_21 [ 20 lip 2009, 13:50 ]
Tytuł: 
Na chwilę obecną nie ma taniej, czystej i efektywnej formy wytwarzania energii.
Panele słoneczne są drogie i mało efektywne, potrzebują dużych powierzchni aby wytworzyć odpowiednie ilości energii elektrycznej lub cieplnej. Aby inwestycja była opłacalna muszą zostać umieszczone w miejscu, które przez większą część roku ma odpowdni poziom nasłonecznienia.

Wiatraki - zostało już napisane.

Przetwarzanie energii pływów morskich - Bałtyk nie ma przypływów i odpływów.

Elektrownie węglowe (kamienny i brunatny) - aby pozyskać surowiec do spalania trzeba niszczyć krajobraz, następują szkody górnicze, drenaż terenów wokół elektrowni i zaburzona gospodarka wodna tych terenów, składowanie odpadów bywa uciążliwe, przy spalaniu, nawet po odfiltrowaniu dymu, powstają szkodliwe związki.

Elektrownie atomowe mają problem ze składowaniem odpadów promieniotwórczych.

Teraz trzeba rozważyć za i przeciw i wybrać któreś z rozwiązań. Bo zapotrzebowanie na energię będzie rosło, a nie spadało.
Chodzi o to, "żeby te minusy nie przesłoniły wam plusów" - parafrazując słowa Bareji.
Autor:  jaro28 [ 21 lip 2009, 9:56 ]
Tytuł: 
sloniu_21 pisze:
Bałtyk nie ma przypływów i odpływów.


Bzdura...ma lecz są one bardzo małe...coś koło 20 mm
Autor:  Marko [ 21 lip 2009, 21:30 ]
Tytuł: 
Energetyka, to strategiczna dziedzina życia gospodarki każdego kraju. Ja uważam, że bezpiecznie czuje się ten, kto wytwarza energię z różnych źródeł. Nie uzależnia się tylko od surowców importowanych ale posiada także elektrownie oparte na własnych bogactwach. Mamy własne surowce, rzeki, słońce, wiatr i ciepłą wodę w ziemi. Pracujmy nad nowoczesnymi technologiami i mądrze wykorzystujmy zdobycze techniczne i doświadczenia innych.
Elektrownie atomowe nie są dzisiaj zagrożeniem cywilizacji, są alternatywą na produkcję w miarę taniej energii, której będziemy potrzebować coraz więcej.
W naszych czasach więcej ludzi umarło z powodu palenia papierosów czynnego i biernego, więcej krzywdy zrobiły nam dezodoranty niż elektrownie atomowe. Słusznie ktoś powiedział w tej dyskusji, analizujmy wszystko, ja dodam i podejmujmy najlepsze decyzje ale w skali ogólnej, my możemy produkować prąd, bo wielu w Zgorzelcu i Bogatyni uczyło się tego fachu i przy tym zajęciu pozostało, inni niech zajmą się produkcją leków, celulozy czy paliwa. To wszystko jest nam potrzebne.
Autor:  YELLO_35 [ 21 lip 2009, 21:53 ]
Tytuł: 
jaro28 pisze:
Bzdura...ma lecz są one bardzo małe...coś koło 20 mm


Czyli jakby ich nie miał ;)

Marko pisze:
Elektrownie atomowe nie są dzisiaj zagrożeniem cywilizacji, są alternatywą na produkcję w miarę taniej energii, której będziemy potrzebować coraz więcej.


Tak samo uważam.

Cytuj:
co prawda to kawałek od nas, ale zdaje się w Studniskach i w okolicy Węglińca też już coś się szykuje...


Gmina Sulików ma postawić wiatraki - oczywiście za blisko domostw i jest bunt :|
Autor:  jaro28 [ 21 lip 2009, 21:58 ]
Tytuł: 
YELLO_35 pisze:
Gmina Sulików ma postawić wiatraki


Gówno prawda...dym w oczy
Autor:  YELLO_35 [ 22 lip 2009, 6:24 ]
Tytuł: 
jaro28 pisze:
Gówno prawda...dym w oczy


Rozwiń myśl przewodnią - o ile takowa istnieje... :roll:
Autor:  jaro28 [ 22 lip 2009, 6:48 ]
Tytuł: 
Myśl przewodnia Arku jest taka, że jedynym miejscem gdzie powstaną wiatraki jest byłe zwałowisko zewnętrzne kopalni Turów..dlaczego?..ano dlatego, że firma, która zamierza to zrobić ma już określone warunki przyłączenia i w tej chwili opracowywany jest raport o wpływie tej inwestycji na system energetyczny kraju i ŻADNE inne warunki przłączenia NIE ZOSTAŁY wydane i nie zostaną, ponieważ ta inwestycja wyczerpuje możliwości Mikułowej..po szczegóły zapraszam na priv
Autor:  makaron [ 22 lip 2009, 8:11 ]
Tytuł: 
Przed Żarską Wsią w okolicy stacji ARECA stoją dwa maszty. Z nieoficjalnych źródeł doszły mnie słuchy, że są to maszty z wiatromierzami do pomiaru "szalejacych" tam wiatrów. Najprawdopodobniej pomiary są robione pod plany budowy w tym miejscu wiatraków. Jaro28 wiesz coś na ten temat? Możesz to w jakiś sposób zweryfikować?
Autor:  gobo007 [ 22 lip 2009, 8:36 ]
Tytuł: 
makaron, zerknij tutaj:
http://www.windpower.com.pl/?a=news&id=13

cytat: "...Pomiędzy Żarską Wsią miejscowością a pobliskimi Jędrzychowicami ma stanąć 30 wiatraków. Pozostałych 14 koło Koźmina. Każdy z nich będzie wyposażony w turbinę o mocy 2 MW. Inwestorem jest wrocławski Fornax..."

Taka byla teoria, bo w artykule mowi sie o sprzeciwach mieszkancow itp.
Strona 2 z 4 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/