Bzdura! Ubolewam nad faktem, że moje miasto wygląda jak wygląda. Gdzie tu brak sensu?
Zubek! Na Boga! Pracownik muzeum krzyczy hasła w stylu „Zgorzelec zawsze będzie nędznym przedmieściem bogatego miasta” i „prowincjonalny standard”. Spróbuj załapać fuchę w Punkcie Informacji Turystycznej
Ale przynajmniej marzenia masz ciekawe. I mnie także o to chodzi. Wykorzystać to co mamy. Zabytków sobie nie zbudujemy, ale możemy wyeksponować to co mamy. Fakt, jesteśmy przedmieściem, ale kilka ulic i innych obiektów z setką na karku też się znajdzie. Ciekawostek turystycznych można by kilka pokazać. Teraz, nawet jeżeli możemy wskazać takie miejsca, to mamy problem z dotarciem do tych miejsc bez konieczności przejścia przez tereny zakazane (czytaj: zniszczone, zdewastowane, zaśmiecone). To jest DUŻY problem. Trochę logiki w działaniach remontowych ze strony miasta i tak jak zauważyłeś, jakiś słuszny nadzór architektoniczny, a było by o wiele lepiej.

Porównywanie się do Goerlitz też nie nazwałbym idiotyzmem. Pomijając nieścisłość natury medycznej (chyba, że chciałeś mnie obrazić ), to do kogo mamy się porównywać? Do Sulikowa, do Bolesławca czy Lubania? Porównywanie się do lepszych daje przynajmniej jakiś cel.
Zgorzelec i Goerlitz to jedno. U podstaw leży ta sama historia, ta sama architektura i ci sami ludzie. Nie porównuję kościoła Św. Bonifacego z kościołem Św Piotra. Ale wygląd Daszyńskiego mogę porównać do ulicy Berlińskiej, zaś wykorzystanie naszego MDK do tamtejszego Teatru. Gdzie tu idiotyzm?
ps - do pracownika muzeum - jak wygląda statystyka odwiedzin?

ze strony głównej:

Wizerunek Zgorzelca w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat został zdeterminowany przez dwa istotne wydarzenia: koniec II wojny światowej i budowę kombinatu turoszowskiego.

Pierwsze wydarzenie a w zasadzie ustalenia powojenne dotyczące granic pozbawiło nas nie tylko zabytków ale i rynku i wielu innych atrybutów prawdziwego miasta. Sam układ komunikacyjny w Śródmieściu jest odbiciem faktu, że przed rokiem 1945 byliśmy tylko przedmieściem większego miasta.

Drugie wydarzenie przyniosło nam osiedle Centralne (a później Zachód), które było i po części ciągle jest sypialnią dla pracowników Turowa, z wszystkimi tego konsekwencjami. Idea socjalistyczna "wielkich" robotniczych osiedli wypływa z każdego elementu architektonicznego tego osiedla. Celem ich budowania nie było zaspakajani potrzeb estetycznych a wielkiego głodu mieszkaniowego. Polecam lekturę starych gazet, gdzie problem "własnego" M wraca jak bumerang od lat 60-tych.

To wszystko w roku 1989 dostaliśmy w "spadku" i od tego roku ciągle bijemy głową w mur szukając sensownego rozwiązania i pomysłu na rozwój miasta.

W latach 90-tych powstało, głównie za sprawą inspiracji naszych sąsiadów kilka koncepcji i żadna z nich nie została zrealizowania. Zróbmy w tym miejscu mały przegląd:

Rok 1994 - „Zgorzelec - Przedmieście Nyskie. Restrukturyzacja niewykorzystanych terenów w centrum miasta” - pierwszy dokument planistyczny dot. Przedmieścia Nyskiego. Nigdy nie został zrealizowany niewielka część pomysłów i zapisów zostało zrealizowanych dopiero 10 lat później w projekcie rewitalizacji.

rok 1999 - Strategia zrównoważonego rozwoju miasta Zgorzelec - kolejny dokument pełen martwych zapisów, który powstał by powstać...

rok 2000 - powstaje dokument „Wyniki procesu tworzenia wizji rozwojowej Europa-Miasta Zgorzelec/Görlitz w ramach Miasta 2030" - w nim zawarta jest piękna ideą "Parku Mostów". Realizacja nie wykracza po za sferę koncepcyjną.

rok 2004 - uchwałą numer nr 168/04 Rady Miasta przyjęty zostaje plan rewitalizacji Przedmieścia i Śródmieścia - wynik znana wszystkim "rewitalizacja" przedmieścia. Projekt udany niestety tylko częściowo. Jak będzie zapotrzebowanie na rozwinięcie tematu to chętnie napiszę, dlaczego w ostatecznym rozrachunku "rewitalizacja" stała się "remontem".

W zasadzie rodzi się pytanie po co to wszystko opisuje. Spieszę więc z odpowiedzią. Problem urbanistyczny, architektoniczny i estetyczny towarzyszy Zgorzelcowi "od zawsze". Podejmowano próby rozwiązania tego problemu i ciągnie się to już od co najmniej 15 lat... (jeśli za początek cenzusu czasowego przyjmiemy rok 1994) Z tych 15 lat co najmniej 8 władza była w rękach kogoś innego niż obecny burmistrz. Efektem 8 lat była "rewitalizacja" małego fragmentu miasta. Czy z tego powodu powinniśmy wieszać psy na burmistrzu Fiedorowiczu ? Nie ! O ile zdamy sobie sprawę z trzech istotnych faktów determinujących proces zmiany:

- proces zmiany wizerunku miasta jest procesem obliczonym nie na latach a na dekady
- jest ogromnie kosztowny
- wymaga konsekwencji i często podejmowania niepopularnych decyzji

I to brak funduszy jest główną naszą bolączką. "Rewitalizacja" Przedmieścia była efektem uruchomienia funduszy UE, bez nich Przedmieście nadal było by "czarną dziurą". Kilometr Przedmieścia Nyskiego kosztował 5 mln zł, co daje wyobrażenie o kosztach procesów rewitalizacyjnych. Burmistrzowi Fiedorowiczowi nie brakowało woli i chęci brakowało pieniędzy. Inną kwestią są skutki dokonywanych wyborów. Może gdyby burmistrz Fiedorowicz wybrał inaczej, gdyby nie budował stadionu może byśmy mieli piękny park lub piękny fragment innej ulicy.

W ciągu trzech ostatnich lat pod względem finansowym nie zmieniło się wiele. Jeśli nie pozyskamy środków z UE to nadal poważniejsza zmiana pozostanie w sferze marzeń, nadal jesteśmy uzależnieni od wyborów dokonywanych w Urzędzie Miasta.

Na koniec małą uwaga. Porównywanie się z Goerlitz jest z góry skazane na niepowadzenie. Z prostego faktu pomijając mało istotny fakt, że Zgorzelec nie dorobił się tajemniczego sponsora który przekazywał by rok rocznie równowartość 500 tyś. euro ( po tamtej stronie postać niemal mityczna) na remonty, to ilość środków wpompowanych przez zachodnie landy jest dla nas niewyobrażalna.

Szkoda że autor się nie podpisał, więc nie wiadomo komu odpowiadać.
Ale, może tak: rzeczywiście, na samych hasłach niczego nie zbudujemy.
Jakiekolwiek by one nie były.
Chyba za dużo dziś jest chętnych do pozyskiwania korzyści własnych (każdy sobie rzepkę skrobie), niż wspólnych. Jak się mówi o wspólnych, społecznych korzyściach z jakiegoś działania, to zarzut jest najczęściej taki: już to przerabialiśmy, teraz pracujemy każdy dla siebie i z tych jednostkowych efektów powstanie wspólny efekt końcowy
Tylko już na pewno nie dla nas, ale dla przyszłych pokoleń. Musimy się więc pogodzić ze stanem przejściowym w którym żyjemy. Transformacji nigdy nie była fazą w pełni komfortową

natomiast co do nast. wypowiedzi
to zadałbym jedno konkretne pytanie: co z niej wynika, prócz głębokiej wiedzy, jaką promieniuje?
Ja wiem, jakie były projekty, pomysły, przeszkody i jakie są obecne efekty.
Tylko że potrzeba mi czego innego: jak, kiedy i w jaki sposób zmienić to na lepsze?
Ale na to już chyba odpowiedziałem wyżej

Jestem autorem artykułu i o ile na stronie głównej jestem podpisany, to faktycznie tu tego zabrakło.

Co do artykułu. Nie chodziło mi tyle o porównanie Zgorzelca do Goerlitz, ile o pokazanie, że Zgorzelec nie ma żadnego pomysłu na przyszłość. Pomysł Burmistrza z hasłami propagandowymi uważam za poroniony, bo i do czego mamy tworzyć hasło, skoro nie wiemy na czym ma bazować nasz produkt marketingowy, który będziemy promować (czy. Zgorzelec).

Inną rzeczą, którą chciałem pokazać jest to, że w obecnej polityce miasta remonty są wyznacznikiem zaradności Burmistrza, zamiast tzw "nakręcanie" miasta. Remonty i upiększanie miasta są kolokwialnie mówiąc zas...nym obowiązkiem każdego włodarza.

Aleksander na BURMISTRZA.

Chuck na pewno znasz powiedzonko - historią nauczycielką narodów. Przytoczone przeze mnie koncepcje i programy i określenie stanu ich realizacji służyło głównie temu, że w kolejne powracanie do tematu "pomysłu na miasto" w moim odczuciu jest wyważaniem otwartych drzwi.

Osobiście uważam, że pomysły zawarte w "Parku Mostów" a opierających się głównie na idei utworzenia z terenów pomiędzy Mostem Staromiejskim a MDK-em coś na wzór "centrum" są najbardziej trafione i nie wymyślimy niczego bardziej sensownego.

Czy nam się to podoba czy nie pod względem historycznym, ilości zabytków zawsze będziemy w cieniu Goerlitz. Jednak nie ma co załamywać rąk. "Park mostów" nawet jeśli byśmy mieli realizować go tylko częściowo (po stronie polskiej, w wersji pierwotnej pomysł obejmował dwie strony rzeki) jest podstawą której należy się trzymać.

Masz może te materiały?