No tak, kryteria fajna sprawa. Niech każdy z użytkowników forum rzuci tutaj garść cech, które jego zdaniem musiałby posiadać kandydat na burmistrza - a stworzymy listę długą jak papier toaletowy.
Gwarantuję, że naszych wspólnych oczekiwań nie spełni nie tylko żaden z potencjalnych kandydatów, ale również żaden człowiek na Świecie...

moim zdaniem dotychczasowe osiągnięcia, wizja miasta, umiejętność postępowania z ludźmi, czyste ręce i sumienie. No i dobrze, żeby był ustawiony finansowo, wtedy nie będzie kręcił lodów dla siebie, tylko zajmie się interesem publicznym. Osobowość i nieuleganie naciskom różnej maści 'doradców'.

Każdy ktoś choć trochę otarł się o politykę lokalną ma zdaniem przeciwników lub zwolenników, których zdołał sobie zdobyć,... nieczyste ręce i sumienie. Wizja rozwoju miasta to nic innego jak sterta pobożnych życzeń. Co do osiągnięć to jedni mogą je włożyć do szuflady z napisem "rzeczywiste dokonania" a inni, w najlepszym przypadku: "można było zrobić lepiej".

Ustawiony finansowo, heh, znałem człowieka, któremu proponowano stanowisko burmistrza, tyle tylko, że jemu zwyczajnie to się nie opłacało.

Osobowość i nie uleganie naciskom - dobre sobie - wyskoczy ktoś z kapelusza i zorganizuje sobie sam kampanię wyborczą. Przebije się pomiędzy kontrkandydatami swoją osobowością, zniewalającym uśmiechem i faktem, że działa sam.

Nie będzie kandydata na którego ktoś nie zechce wieszać psów. A jeśli przypadkiem ów kandydat będzie nieskazitelnie czysty i nie będzie można się do niczego przyczepić - wówczas trzeba będzie rozglądnąć się za współpracownikami owego (byłymi lub najlepiej obecnymi) - i przyklei mu się wszystkie brudy jakie tylko będzie można znaleźć wśród osób z jego otoczenia.

Co za bzdety...

hehe przekorny - kiedy własnie chodzi o brak takiego czysto materialnego rozumowania. To nikomu nie musi się opłacać. Skoro idzie na stołek , bo się mu opłaca to nie jest dobrze...

Ale z tym się zgadzam:


I uważam , że tego rodzaju wyliczanki są bez większego sensu - no chyba , że maja napędzać forum

wszystko ku temu zmierza

A czy kandydaci już przedstawiali jakiś program wyborczy? Bo u Gronicza już wiemy, skopiuje z ostatnich wyborów i gra...

Lakonicznie, mądrze i treściwie w temacie tzw. "samorządu" - Stanisław Janecki, "Fakt" (03.09.2010):

za: http://forum.gazeta.pl/forum/w,261,1161 ... dowcy.html

http://www.zgorzelec.info/index.php?k_d ... g&t=news2b

Dobry tekst, mam nadzieję, że to szczere podejście do tematu?

Problem z partiami politycznymi polega na tym, że w każdej jest jakaś dyscyplina partyjna, więc samowolki się kara.

Mi wychodzi, że mamy 8 kandydatów na Burmistrza:Fiedorowicz,Zawada, Aniszkiewicz,Pakuła, Leszczyński, Radomski, Walotka i Gronicz. Jak na takie małe miasta to bardzo dużo chętnych. Wg mnie tylko 4 ma jakiekolwiek przygotowanie/doświadczenie/ do pełnienia tej funkcji:Fiedorowicz, Aniszkiewicz, Leszczyński i Gronicz. Pozostali to raczej lokalny folklor. Stawiam na Fiedorowicza.

Wg mnie przygotowania do pełnienia tej funkcji NIE ma ani Leszczyński ani Gronicz ani Aniszkiewicz. to jest właśnie folklor !

Stawiam na Walotkę.

Oj Ty wróżko jesteś pewnie od Panka i Owsika
Przecież, to od tych Panów startuje Wasz Walotka.

Pan Walotka jest od "tych panów", pełnomocnik też ten sam co ostatnio więc apetyt na stanowisko juz po wyborach też będzie podobny. Tylko gdzie teraz będzie startować "pełnomocnik" czy może znowu na burmistrza czy może już mniej ambitniej - jakieś stanowisko prezesunia (historia lubi się powtarzać)

Skoro jest tylu kandydatów to może zdefiniujmy jaki przyszły - idealny = marzy nam się burmistrz. Bez nazwisk chociaż przez kilka dni.

Ja stawiam na osobę, która kojarzy się ze Zgorzelcem już z dzieciństwa.

Od tych panów to znaczy od tzw. łysych. Pełnomocnik pewnie zadowoli się stanowiskiem prezesunia miejskiej spółki, łysym też coś skapnie. Wszyscy z grona tzw. łysych będa zadowoleni. Zastanawia mnie tylko jak się bedzie czuł nauczyciel z ogólniaka, pońoc taki uczciwy. Chyba, że pozory mylą.

tak gadacie na Walotkę ? a nie przeszkadza Wam jak za Fiedorowiczem stoi Toronowski ? i tylko ładuje w niego kasę a po wyborach przyjdzie po swoje ! nie przeszkadza wam to?