masz rację snake tylko jak ja popelniam bląd na forum to za niego przepraszam a Ty się rzucasz.
każdy popełnia błędy, Ty, ja czy burmistrze i dobrze byloby gdyby każdy za swoje przepraszał i nie robił ich więcej zamiast odwracać kota ogonem, przecież nie domagałem się tego abyś dokonał samospalenia na stosie

bląd czy błąd, byloby czy byłoby chciałeś napisać hmm ? Przecież nie będziemy sobie teraz wytykać błędów ortograficznych, bo nie o tym mowa. A z tym przepraszaniem za właśnie takie błędy, to moim zdaniem lekka przesada :-) Ok spoko jest . A tak apropo, to nie dokonał tylko dokonała Może mój nick jest mylny, ale płcią męską nie jestem

Pozdrawiam

proponuje Alex żebys zmienił nika na Renata chociaz ona napewno nie zrobiła tego po kosztach realiztora.
I g...o mnie obchodzi ile prawa kosztowały a nie poto płace podatki żeby sobie za nie jakiś pozostały w Polsce niudacznik robił album rodzinny albo domowa kinoteke pod szyldem archiwum UM. Mało to wszystko wydaje mi sie profesjonalne , zapewniałes o zwojej bezstronności ale gra na dwie strony to nie jest bezstronnośc . Obawiam się że w najbliższym czasie nasze - forumowiczów wypowiedzi wraz z adresami IP i Email oddasz po kosztach utrzymania serwera dla zainteresowanych naszymi wypowiedziami.

Aleksander napisał:
..do archiwum i na potrzeby UM"

I do tego Aleksander ma prawa!
Czy UM wykorzystał to na swoje potrzeby? wątpię!
czy debata wykorzystana przez Komitet MF będzie puszczona w całości, dokładnie taka jaka była, czy po montazu?
Moim zdaniem, jesli to bedzie "reportaz" z debaty, czyli montaż to MF strzelił sobie gola!
NIe mam nic przeciwko opublikowaniu debaty - całej.
Kazdy oglądający będzie miał możliwośc wyciągnięcia wniosków, natomiast jestem przeciwny wybiórczemu traktowaniu materiału uzyskanego z UM.

Komuś tu puszczają nerwy. Jeśli jak twierdzi PO w czasie debaty wizerunek RG był prywatny, to jak rozumiem również wyrażał prywatne poglądy. Nie reprezentujące stanowiska partii ani jego programu, ot tak sobie przyszedł i po marudził w prywatnej pogawędce, do niczego nie zobowiązującej. A na pewno nie do dotrzymania obietnic.

To się panowie z PO kupy nie trzyma i to co mogliście przekuć w sukces zmarnowaliście koncertowa.

Krytyczny, wytłumacz mi postępowanie MF podającego nieprawdziwe dane o tym ile otrzymał głosów w 2002 roku i teraz? może z pomocą Marko?. czy częste mijanie się z faktami wynika z "doświadczenia i wiedzy" MF?

Esk2010 nie mam bladego dlaczego takie dane zostały podane, nie ja ten wywiad przeprowadzałem.

istotą problemu nie jest to, czy alex slusznie postapil czy nie,ale to co robi RG.

Zapis DVD debaty to również "strażnik" wywiązania się z obietnic przez obecnego burmistrza, o ile nadal nim pozostanie :wink: Za ewentualne 4 lata trudniej mu będzie napisać kolejny dekalog czy gadać bzdury na debacie

krytyczny:
No tak, zwinnie wykręciłeś się od odpowiedzi na pytanie ESK2010!!! Czy nie powinno ona brzmieć mniej więcej w tym samym stylu co ocena drugiej strony???

Wszak, przypominam, że nie Ty ten wywiad przeprowadzałeś!!

Jeżeli debata zostanie udostępniona w całości, bez wycinania tego co niewygodne dla MF to uważam, że szum wokół tego jest niepotrzebny - debata była publiczna i każdy ma prawo ją zobaczyć. Pytanie czy to co zostanie udostępnione mieszkańcom nie będzie spreparowane w celu ośmieszenia RG.

menelopa:


Szefem sztabu wyborczego M.Fiedorowicza jest , o ile mi wiadomo M.Dobrzyński!!!A że gra toczy się o "być albo nie być" między innymi i tej postaci naszego światka politycznego....hmmm,...
Jak będzie, zobaczymy już jutro,...

a co niby będzie jutro? zapowiedziano jakąś premierę? pokaz publiczny w mieście?
poki co mówimy o faktach a w sferze faktów jest póki co sprawa w sądzie natomiast cała reszta to jest jeden krzyk tak naprawdę nie wiadomo o co, tak jakby miał coś Gronicz do ukrycia...

Pytanie składało się zasadniczo z dwóch części. Pierwsza :



I zgodnie z posiadaną wiedzą odpowiedziałem :



Część druga pytania brzmiała :


Znam wiele przyczyn dla których politycy się mijają z faktami. Koloryzując swoje osiągnięcia, dokonania, poparcie społeczne i setki innych rzeczy. I MF też od tego nie ucieknie, nie ucieknie od tego RG ani żaden inny kandydat. Pytanie jakie wysnuwa się na tej podstawie wnioski a te są zależne od postawy wobec kandydata.




Boisz się że komitet zmontuje debatę w taki czy inny sposób, a sam to skutecznie przeprowadzasz, wyrywając zdanie z kontekstu wypowiedzi

Proces myślowy jest prosty : jeśli wizerunek jest prywatny wymagający szczególnej ochrony to dlaczego wypowiedziane kwestie mają status publiczny ? Tak więc gdyby komuś chciało bawić w postprodukcję wymazujemy RG z taśmy, a zostawiamy sciężkę dźwiękową ? Albo idąc dalej wycinamy jeszcze ścieżkę dźwiękową i wstawiamy tylko napisy z zapisem wypowiedzianych przez nich słów ? Jeśli wizerunek na debacie był prywatny to dlaczego do sądu wystąpiono w trybie wyborczym, przysługującym osobom publicznym jakim są kandydaci ? Jako prywatna osoba jak mnie znieważysz ja nie mam prawa wystąpić do sądu o rozprawę w ciągu 24 h. Kandydat zyskuje szczególną ochronę właśnie dlatego że staje się osobą publiczną i każde jego słowo wypowiedziane w każdych okolicznościach ma swoją wagę.



Rozwiń ten wątek.

przekorny, powoli twoje wypowiedzi zaczynają do mnie przemawiać i zastanawiam się nad wprowadzeniem do regulaminu nowego punktu, że za głupie wypowiedzi może nastąpić blokada konta. przeczytaj swoje posty i powiedz na ile nie są one tendencyjne.

Forum dyskusyjne jak sama nazwa wskazuje służy do dyskusji. W twoim przypadku takowej nie ma bo za wszelką cenę chcesz udowodnić wszystkim swoje teorie tak jak by była nasza prawda i twoja prawda, ale twoja była prawsza o naszej. Jezeli dalej chcesz bombardować forum swoimi wypocinami to zastanów się czy mają one sens, bo ja na przykład z Toba polemizować nie będę z prostej przyczyny: Walka z ignorantem na argumenty nie ma najmniejszego sensu.

Wracając do tematu:


Nie ja zakładałem temat to po pierwsze. Jeżeli nie jesteś w stanie podać podstawy prawnej to znaczy że musiał byś znowu skorzystać ze swoich domysłów a więc... siedź cicho.



Nie ma gry na dwie strony. Jesteś tak bardzo zaślepiony "uderzeniami" w Gronicza, ze nie widzisz uderzeń w Fiedorowicza. Pewnie ty będąc na moim miejscu rozegrał byś to całkiem inaczej, dlatego chcesz ? To załóż sobie strone i głoś swoje poglądy będąc "bezstronnym" w swoim znaczeniu.



A wiesz co to znaczy ochrona danych osobowych ? Poza tym nerwy ci puszczają i twoja wypowiedź jest nie tyle tendencyjna co głupia.