obecny papież to jeszcze wytłumaczalne -pochodzenie.
Ale wszechpolacy to tylko ciasnota umysłu niezrównoważonych łepków , którzy jeszcze nie trafili na twardego gościa co im poprostuje kregosłup.

ile ty klas ukończyłeś?

Na portalu gazeta.pl? O czym Ty do mnie chlopcze konwersujesz?
Faktycznie swietne porownanie, Onrowcy i Papiez w jednym rzedzie. W ogole to Adolf tez uzywal tego gestu i wszystko jest w porzadku wiec o co niby mam pretensje? Po prostu sie czepiam biednych wszechpolakow. Ale kazdemu moze sie zdarzyc zamawianie pieciu piw, udawanie stosunku homoseksualnego utrwalonego potem na tasmie, nastepnie puszczonego w tv oraz imprezki z plonacymi krzyzami i swastykami. Faktycznie zwykle szukanie dziury w calym.

Słynne Zieg Hail było po pijaku ( różne rzeczy w tym stanie kończymy), co do paździocha nie wiem czy wież ale papiez miał kilka epizodów z nazistami, kolejny post - xionc w trakcie imprezy prywatnej ( co chce podkreślić) nie było tam żadnego wszechpolaka ta pani w owym czasie w MW nie była wstąpiła rok później tyle samo była członkiem a po skandalu została wyrzucona, nie wiem dlaczego nikt się nie czepia młodzieżówki SLD świętującej PKWN, Che Guevare,walke z polską partyzantką ( uważając ich za terrorystów)

To jakąś inną historię znamy. Poczytaj trochę więcej niż okólniki MW.



To by tłumaczyło wiele. Wybierasz tylko to co Ci odpowiada, reszty nie jesteś widocznie w stanie przyswoić.



Równie dobre jak brunatne na stronach "narodowych"



Bo nie epatują nienawiścią jak MW.

Nieodmiennie w takich sporach polecam piosenkę Dezertera :

Przeszkadzają ci demonstranci, którzy na ulicy bronią swoich racji
masz za złe anty-globalistom że zakłucają spokój finansistom
dla ciebie to garstka chuliganów których usta pełne są sloganów
powtarzasz, po spikerze z wiadomości że nie można tak wyrażać złości.
zlikwidowałbyś żebraków narkomanów i pijaków
chciałbyś pozbyć się odmieńców i kolorowych cudzoziemców
wszyscy którzy są od ciebie inni podejrzani są , lub winni
nieświadomy swojej chorej misji rozsiewasz zarazki nienawiści
życzysz śmierci liberałom władzę oddałbyś generałom
twoje poglądy, choć zdecydowane są zupełnie niesprecyzowane
mieszanina bzdur i domysłów trochę faszyzmu, trochę komunizmu
brzydzisz się każdej odmienności chcesz być stażnikiem moralności
ref
nie ma takiej chwili kiedy czujesz się szczęśliwy

Przeczytaj, przemyśl, zmień się chociaż to mało prawdopodobne, po praniu mózgu którego chyba doświadczyłeś.

Widze że nie w smak było ci zaglądnięcie do pierszego sejmu po odzyskaniu niepodległóści tam taki podział się juz uformował, z treściami się poniekąd zgodzę na stronach narodowych zwykle nie ma kalendarium a jeżeli jest to zazwyczaj neutralne ( przywołaj fragmenty z kalendarium które ci się nie podobają)
I twoje słowa bo nie epatują nienawiścią jak MW?? co one mają znaczyć czy chlubienie zbrodni komunistycznych nie jest nienawiścią?? widze że zaprzeczasz jakoby twój ruch polityczny miał cokolwiek wspólnego z mordami na polakach, hmmm cóż tak to już jest....


[ Dodano: Sob Cze 09, 2007 8:22 am ]
aa zapomniałem odpowiedzieć na ostatnie, prania mózgu nie doświadczyłem ale mam złe doświadczenia z takimi ludźmi jak ty i inni "socjaliści"

Zaczynasz, nie obraź się, bredzić. Jaki mój ruch ?



Fakt pierwszy : w sejmie I kadencji roku 1919 nie było żadnej partii komunistycznej. Jest PPS ale nikt o odrobinie wiedzy historycznej i zdrowego rozsądku nie przypisze ówczesnemu PPS-owi że była to partia komunistyczna. Dopiero w roku 1930 pod własną nazwą Komunistyczna Partia Polski zdobywa 5 mandatów.

Fakt drugi : Opieranie podziału nowoczesnych ruchów politycznych na podstawie podziałów sprzed 80 lat, jest co najmniej naiwne. Próbujesz porównać dwie całkowicie odmienne rzeczywistości. W ciągu tych 80 lat w historii rozwoju myśli politycznej pojawiło się wiele nowych idei zarówno z lewej jak i z prawej strony. Ordoliberałowie, neokonserwatyści, neoliberałowie, ruchy libertariańskie, ruchy ekologiczne, socjalliberałowie, socjaldemokracja nie zauważanie tego jest po prostu objawem politycznego dyletanctwa. Dawne podziały nie przystają po prostu do tego co mamy w obecnej rzeczywistości, gdzie idee polityczne przenikają z lewo na prawo i odwrotnie .Jednocześnie pokazuje gdzie "narodowa" prawica spycha Polską myśl polityczną - jakieś 80 lat do tyłu. Proszę więc oszczędź mi tych teorii.




Hmm...ciekawe. Nie będę wnikał, kto Cię skrzywdził. Ostrożny bym jednak był z szafowaniem łatek takich czy innych.

Młody wojowniku, jako kosynier chciałem zapisać się do jakieś partii politycznej, aby pomnożyć swój majątek.
Proszę powiedz mi, co w dniu dzisiejszym znaczą poglądy prawicowe i lewicowe, czym się różnią, co która reprezentuje.
W końcu muszę dokonać wyboru życiowego

smoluch w polityce powinni byc ludzie którzy są tam nie dla zysku ale dla ojczyzny i jej dobra, zaś sama działalnosć polityczna powinna być społeczna i nie odpłatna, co do krytycznego sam przyznałeś sie do idei socjalistycznych -socjalliberalnych, podział jest aktualny, dla mnie komuniści=socjaliści więc nie widzę różnicy, co do ostatniego w szczególnosci dużo od komuchów dostała moja rodzina za walkę o wolną i niepodległą Polskę

to nie jest to samo, jeśli tego nie widzisz, to ci się wzrok psuje

A pomiędzy Mercedesem a Maluchem też nie widzisz różnicy ? W końcu jedna i druga marka to samochód. Gdybym myślał Twoimi uproszonymi kategoriami nie dostrzegał bym różnicy pomiędzy konserwatystą a faszystą i wrzucał do jednego worka.



Każdy ma swoją traumę i jej nie umniejszam. Tylko niestety dla Ciebie z systemem totalitarnym o którym piszesz, mam tyle wspólnego co Czechy z morzem. To co piszesz nie trzyma się kupy.

Wpisz w google socjalliberalizm, poczytaj i wróć. Bo opieranie się przez Ciebie na Twoim widzimisię czyni tą dyskusję bezcelową.

Twórzmy socjalizm - hasło komunistów, ale wracając to twój lider Marek Borowski ( "socjalliberał ) jest twoim zdaniem kim skoro aktywnie działał w strukturach komunistycznych?? co do tych różnic to za bardzo ich nie wiedze ani w programie na sprawy społeczne,ani na gospodarcze jedyna różnica to nazwa i może to że socjalliberałowie mają troche lepsze kadry i są mniej radykalni

[quote="Andrus"]smoluch w polityce powinni byc ludzie którzy są tam nie dla zysku ale dla ojczyzny i jej dobra, zaś sama działalnosć polityczna powinna być społeczna i nie odpłatna,

A ja z uporem chciałem ponowic pytanie do Ciebie. Chłopie POLAK w potrzebie !!!

Gdzie ten Polak?? acha musimy dojśc do kompromisu ( z krytycznym) ja cię przepraszam za nazwanie cię komunistą i zmienie zdanie na temat niektórych socjalliberałów oraz ich ideologi ( praktycznie już zmieniłem) zaś do ciebie mam prośbe aby w ramach tego kompromisu częściej zwracałbyś uwagę na gloryfikowane przez lewą stronę zbrodnie komunistyczne OK??

Andrus na strony portalu lewica.pl zaglądam w poszukiwaniu publicystyki, innego punktu widzenia od ogólnie przyjętych. Zdarzają się tam także informację których w mainstream-owych mediach nie uświadczysz. Z tego samego powodu zresztą zaglądam na prawica.net Powiem szczerze, że na strony kalendarium nie zaglądam. Pamiętam jeszcze wszystkie pierwszomajowe i październikowe akademię i uwierz mi wcale za nimi nie tęsknie. Kompromis zawarty pozdr.