forum.zgorzelec.info
http://www.forum.zgorzelec.info/

Wybory samorządowe 2010
http://www.forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=3970
Strona 58 z 60

Autor:  Tomczan [ 03 gru 2010, 21:44 ]
Tytuł: 

Olek pisze:
Sam używasz słowa...może...czyli, Jego działalnośc nie była wydajna, ku zadowoleniu Zgorzelczan.

Bo nie agituję. Dlatego słowo "może". Wybór jest nasz-wyborców.

Autor:  mały jo [ 03 gru 2010, 22:20 ]
Tytuł: 

bartekz pisze:
mały jo napisał/a:
Cytuj:
Zastanawia mnie jak Pan Fiedorowicz ma zamiar to zrobić.
Po pierwsze. Nie bardzo ma wpływ na ustalanie stawek np. stawki za wodę i ścieki ustalane są prze Radę Ministrów.


Szanowny mały jo,
Nie podejrzewam Cię o celowe wprowadzanie w błąd mieszkańców, myślę iż wynika to z braku wiedzy.

Sprawę tą reguluje Ustawa z dnia 7 czerwca 2001r "o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków"
art.24 ust.1 Taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy

art 24 ust 2 Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne w terminie 70 dni przed planowanym dniem wejścia taryf w życie, przedstawi Burmistrzowi wniosek o ich zatwierdzenie.
art. 24 ust. 4 Burmistrz sprawdza czy taryfy i plan zostały opracowane zgodnie z przepisami ustawy i weryfikuje koszty, pod względem celowości ich ponoszenia.
ciekawy jest też ust 6 mówiący o dopłatach przez miasto aby nie obciążac mieszkańców wysoką cena. To pominę

Zanim coś napiszesz to poczytaj. :smt021

Fiedorowicz wie co mówi , ustawa daje mu taką możliwośc. :smt023



Nie zmienia to faktu, że może jedynie zatwierdzić czytaj zgodzić lub nie zgodzić się z cenami. Jeżeli nie zgodzi się proponuje swoje na co rada ministrów może się zgodzić lub nie. Jeżeli rada ministrów nie zaakceptuje zmian burmistrz praktycznie nie ma pola manewru. No chyba że znajdzie nowego dostawcę który zaproponuje niższe ceny.

Nie pisałem o tym bo w praktyce nikt tego nie stosuje i burmistrzowie miast muszą akceptować stawki.

Autor:  makaron [ 03 gru 2010, 22:21 ]
Tytuł: 

turek pisze:
Czy nadal będzie twierdzić, że nie należy go ślepo słuchać? :grin: Czy nadal będzie obstawiać, że poziom samorządowca poznaje się po tym, że nie opowie się on za nikim (jak Napieralski ;) ), czy teraz skłoni się do mojego zdania, że jest to czysta ocena - podsumowanie działań obu burmistrzów, z którymi miał okazję współpracować i wskazanie tego lepszego :) A może postawi hipotezę, że to kolejna zagrywka łysych??? ]:->

Turek przeczytaj sobie jeszcze raz moją poprzednią wypowiedź i postaraj się ją zrozumieć. Nie wiem o jakiej ulotce mówisz bo nie sprecyzowałeś co w niej jest. Skoro Walotka coś komuś nakazuje w niej to tym gorzej dla niego i niezależnie czy wzywa swoich wyborców do głosowania na pana G czy na pana F. Każdy z tych wyborców co zagłosował na p. Walotkę lub innego kandydata który nie dostał się do II tury miał jakieś swoje powody i przemyślenia dlaczego dokonał takiego a nie innego wyboru i mam nadzieję, że w niedzielę każdy z nich też będzie miał swoje przemyślenia i powody co do decyzji przy urnie. to tyle w tym temacie.

Autor:  turek [ 03 gru 2010, 22:37 ]
Tytuł: 

...

Autor:  przekorny [ 03 gru 2010, 23:06 ]
Tytuł: 

Dla mnie wybór pomiędzy ewidentnym kłamcą i a człowiekiem którego dokonania są widoczne jest jasny.
Jeśli chcecie miasta w którym będzie rządzić partnerstwo publiczno-prywatne - jeśli nie boicie się drastycznych podwyżek za świadczone dotąd usługi przez gminy - zagłosujcie zgodnie z tendencją ogólnokrajową...

Jeśli zagłosujecie za facetem, który rzuca wam po raz kolejny nowy zestaw obietnic, które znowu nie będą zrealizowane, to oznaczać będzie, że kochacie być okłamywani.

Życzę trafnego wyboru...

Autor:  PiTeK [ 03 gru 2010, 23:09 ]
Tytuł: 

Szczerze mówiąc cieszę się, że kampania dobiega końca. Największymi zwycięzcami są dziś firmy poligraficzne i ten sklep, który sprzedał jajka, którymi obrzucono plakaty Rafała Gronicza. Z tego co widzę to w większości kłócimy się i spieramy opierając się na plotkach, domysłach. Argumenty, merytoryczna debata odeszła w niepamięć. Najważniejsze okazuje się to sianie zamętu, straszenie wizjami końca tego co dziś mamy. Szkoda, że wpierw musi nastąpić prowokacja aby strony zechciały się spotkać aby wyjaśnić sobie co maiły na rzeczy. Dzisiaj miałem okazję porozmawiać z Magdą Kazimierczak nt. sytuacji jaka miała miejsce we wtorek. Z tego co ustaliliśmy oboje padliśmy ofiarą plotek, dywagacji połączonych z propagandą polityczną. Dzięki temu spotkaniu mieliśmy okazje wyjaśnić sobie wszystko co związane z halą, basenem, całym CSR. Była to też okazja na przeproszenie siebie nawzajem. Szkoda, że tej rozmowy nie było parę dni temu. Mam nadzieję, że od poniedziałku ton niektórych wypowiedzi opadnie i znów będzie można normalnie wyrażać swoje poglądy bez obawy o zarzuty, się POpaprańcem, czerwonym czy sPiSkowcem. Aby do poniedziałku.

Autor:  przekorny [ 03 gru 2010, 23:36 ]
Tytuł: 

Pitek - moment, bo czegoś nie rozumiem... Najpierw oskarżyłeś klientkę, kobietę która za korzystanie z basenu w ramach prowadzonych zajęć reguluje wobec CSR należności, cyt.:

Cytuj:
Magda Kazimierczak, prowadząca zajęcia aqua aerobiku na basenie krytym kłamie i wprowadza w błąd swoich klientów.


A teraz piszesz, że...

PiTeK pisze:
Dzisiaj miałem okazję porozmawiać z Magdą Kazimierczak nt. sytuacji jaka miała miejsce we wtorek. Z tego co ustaliliśmy oboje padliśmy ofiarą plotek, dywagacji połączonych z propagandą polityczną. Dzięki temu spotkaniu mieliśmy okazje wyjaśnić sobie wszystko co związane z halą, basenem, całym CSR. Była to też okazja na przeproszenie siebie nawzajem.


Ty sobie robisz chyba jaja, człowieku???
Wy siebie przeprosiliście nawzajem?? Za co?? Czyżby i ona oskarżyła Ciebie na jakimś forum publicznym o kłamstwo i wprowadzanie Twoich klientów w błąd???

Nawet jeśli ona nie zażądała tego - zwykła ludzka przyzwoitość nakazywałaby Tobie zamieszczenie tutaj oficjalnych przeprosin, a nie jakieś durne "pitu-pitu" o wzajemnym wyjaśnieniu sobie czegoś tam...

Ja ją rozumiem, korzysta odpłatnie z usług CSR i zapewne nie chce wejść w konflikt z jej prezesem z rządzącej PO - a Ty bez skrupułów wykorzystujesz zależność żeby wykpić się jakimiś tam pierdołami...

Po prostu ją przeproś, tutaj, wytłuszczoną czcionką, za kłamstwo jakiego się dopuściłeś wobec tej kobiety - a nie pieprzysz o jakiś plotkach które zrujnowały Ci trzeźwy osąd sytuacji!!!!

I wypowiedz się również w mojej sprawie - wszak oskarżyłeś mnie o pisanie bzdur gdy tymczasem udowodniłem Ci, że kłamiesz... :roll:

Autor:  turek [ 03 gru 2010, 23:52 ]
Tytuł: 

...

Autor:  gumek [ 03 gru 2010, 23:58 ]
Tytuł: 

do małego jo - chłopaku jak już to nie rada ministrów tylko rada miasta, po za tym czy wyobrażasz sobie jak jest propozycja dobra dla mieszkańców to radni platformy będą przeciw? szczerze wątpię. to byłby strzał w kolano.

Autor:  przekorny [ 03 gru 2010, 23:58 ]
Tytuł: 

turek pisze:
czy cztery lata temu nie Widziałeś tych dokonań????


Cztery lata temu wydawało mi się, że te dokonania są czymś niewielkim. Cztery lata temu wydawało mi się, że windując na stanowisko burmistrza człowieka nowego, młodego, świeżego miasto może rozwijać się szybciej....
Dzisiaj widzę, że tamten człowiek okazał się być bardziej prężny od nadziei, czyli jego następcy.
I dlatego zagłosuję jak zagłosuję, ponieważ wybór mam jaki mam...

Autor:  turek [ 04 gru 2010, 0:06 ]
Tytuł: 

...

Autor:  makaron [ 04 gru 2010, 10:10 ]
Tytuł: 

turek pisze:
A wcześniej pisałaś, że na pewno nie poprze

no cóż moje przewidywania nie spełniły się i nie napisałem, że na pewno tylko: "Jak znam życie" wstrzymam się od dalszego komentarza ze względu na ciszę wyborczą.
Cytuj:
Nie wiem Jolu czy Grasz teraz słodką idiotkę, czy próbujesz zrobić ze mnie durnia???? :roll: Przecież wyraźnie napisałem, że mam ulotkę, z wypowiedzią W., a skoro ulotka G., wypowiedź W., to i poparcie dla właściciela ulotki??? Chyba, to raczej jasne nie? :roll:

Nie napisałeś czyją konkretnie mas ulotkę:
turek pisze:
Właśnie mam przed sobą ulotkę jednego z kandydatów walczących w II-giej turze o fotel burmistrza... :roll: Jednak opowiedział się za nim Walotka... :roll: Ciekawe co na to teraz powie nam nasza Jola Spagetti?????

To kto z kogo próbuje zrobić durnia ???

A i tak dla jasności nie jestem kobietą i nie mam na imię Jola.

Autor:  bartekz [ 04 gru 2010, 14:25 ]
Tytuł: 

mały jo napisał/a:
Cytuj:
Jeżeli nie zgodzi się proponuje swoje na co rada ministrów może się zgodzić lub nie. Jeżeli rada ministrów nie zaakceptuje zmian burmistrz praktycznie nie ma pola manewru. No chyba że znajdzie nowego dostawcę który zaproponuje niższe ceny.


Szanowny mały jo,
strasznie się uparłeś na tą RADE MINISTRÓW :smt021 , ja w przeciwieństwie do Ciebie podałem podstawy prawne regulujące te kwestie.
Proszę Ciebie również o podanie, ustawy i paragrafu na podstawie, której Rada Ministrów ma wpływ na ceny wody w Zgorzelcu.
Ponownie twierdzę, zanim coś napiszesz to się zastanów. Pisanie dla samego pisania nie ma sensu. Chyba, że masz na celu zamieszac mieszkańcom w głowach, mijając się z prawdą :oops:

Autor:  mały jo [ 04 gru 2010, 18:20 ]
Tytuł: 

bartekz oczywiście że nie piszę dla samego pisania, ale wybacz w tej chwili powstrzymam się z odpowiedzią. Jest cisza wyborcza. Nie chcę, żeby moja odpowiedź została potraktowana jaki agitacja na rzecz tego czy tamtego kandydata. Odpowiedzi udzielę ci po wyborach.

Autor:  bartekz [ 04 gru 2010, 19:29 ]
Tytuł: 

mały jo pisze:
Cytuj:
Odpowiedzi udzielę ci po wyborach.


Ok, czekam
Łączę pozdrowienia

Strona 58 z 60 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/