Wymigają się i nikt nie poniesie odpowiedzialności za to. Atakuj zarządcę drogi a nie władze miasta to może się uda. Jak już pisałam siedziałam w tym troszke i pamiętam kilka przypadków
| forum.zgorzelec.info http://www.forum.zgorzelec.info/ |
|
| Przejazd kolejowy na ul. Boh II Armii WP http://www.forum.zgorzelec.info/viewtopic.php?f=61&t=2096 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 9:36 ] |
| Tytuł: | Przejazd kolejowy na ul. Boh II Armii WP |
Szukam ofiar przejazdu kolejowego przy mogiłkach. Sam jeżdze tam kilka razy dziennie. Interweniowałem w Starostwie i Urzędzie Miasta - oczywiście oni uważają że to nie ich droga i nie ich kłopot. Staram się o prawnika a własciwie pozyskałem chętnego , który napisze do prokuratyury zawiadomienie o popełnienie przestęstwa polegajace na zaniedbaniu swoich obowiązków nadzorczych nad terenami połozonymi na terenie miasta. Stan obecny stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzi i powoduje szkody w pojazdach samochodowych. Jezeli znacie jeszcze inne miejsca , które stanowią takie zagrożenie i władza to olewa to piszcie może da się dołączyć . przejazd na Powstańców odpada bo Urzad podjął czynności i nie da się uznac bezczynności. |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 13:21 ] |
| Tytuł: | |
Bog 180 jeżeli chcesz zaskarżyć pod pretekstem, że nierówna nawierzchania drogi powoduje uszkodzenia samochodów, pamiętaj, że musisz to mieć udowodnione. Najlepiej by było gdybyś w przypadku uszkodzenia auta po takim zdarzeniu wezwał funkcjonariuszy SRD, którzy sporządzą protokół z tego zdarzenia drogowego i poproś ich o zrobienie zdjęć miejsca oraz samochodu - to będzie jedyny, praktycznie niepodważalny dowód świadczący o tym że uszkodzenia powstały z powodu złego stanu nawierzchni drogi. Wystąp z prośbą o otrzymanie kopii notatki urzędowej z zaistniałego zdarzenia drogowego, a następnie w terminie do 7 dni możesz wystąpić o odszkodowanie, i wtedy najlepiej dociekać i zaskarżać o bezczynność wobec zagrożenia w ruchu drogowym. Zarządcy dróg zwracają te koszty, ale o ile dobrze pamiętam zabezpieczyli się i swoich roszczeń możesz dociekać w terminie 7 dni od daty zdarzenia. Jeżeli złożysz później to mogą zostać nieuwzględnione. Powodzenia - może zmieni się stan nawierzchni dróg w naszym mieście, bo aż niedobrze się robi od tych dziur..... PS: Droga od MC'Donalds'a w kierunku obwodnicy również pozostawia wiele do życznia..... |
|
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 14:26 ] |
| Tytuł: | |
Ja nie chcę starac się o odszkodowanie ja chce aby prokuratura zmusiła Urząd do działania i stwierdziła ich obowiązek w zakresie nadzoru nad terenami w miescie. We wtorek będę moze mógł podac odpowiednie naruszane paragrafy i podstawe wystąpienia do prokuratury. Jewszcze nie zdecydowaliśmy kto będzie obiektem zarzutu. Nie ma tu mowy o pojedynczej szkodzie a o 19 miesięczne narażanie ludzi i sprzetu. Osobną sprawą i osobnym paragrafem trzeba objąć zagrożenie epidemiologiczne - trwałe zastoiny wody deszczowej na drodze publicznej szczególnie w swietle drogi do szkoły. Sanepid wie o co chodzi dworce autobusowe i kolejowe scigają non stop z tego tytułu. poprostu uważam że sytuacja z tym przejazdem to jest normalna kpina z mieszkańców, z uczestników ruchu w kierunku szkoły, cmentarza . |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 15:00 ] |
| Tytuł: | |
Prokuratura nie może zmusić Urzędu do odpowiedzialności za stan nawierzchni dróg. Każda droga podlega zarządcy. Jeżeli Urząd nie jest zarządcą drogi nikt nie jest w stanie pociągnąć ich do odpowiedzialności za ich stan. Można jedynie wystąpić przeciwko zarządcy, któremu ta droga podlega i to właśnie jego zaskarżyć o bezczynność. A wiesz kto jest zarządcą tej drogi??? Czy może dowiedzieć się jak mi się uda - kiedyś w tym troszke siedziałam. O ile się nie mylę to Urząd i Starostwo może odpowiadać np., gdy na stojący lub jadący pojazd spadnie konar z drzewa, bez względu na to kto jest zarządcą drogi. |
|
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 15:26 ] |
| Tytuł: | |
Moze masz racje ale sprobuje bo prawnicy , specjaliści od prawa samorządowego sugerują że co innego zaniechanie wykonawcze a co innego nadzorcze. To co znajduje się w obszarze miasta i stwarza zagrożenie dla zycia i zdrowia podlega z racji nadzoru czynnościom przynaglającym a nie wykonawczym. Jak z twojego domu dachówki będą leciały na dół to miasto ma obowiązek przymusić ciebie do likwidacji zagrożenia. Ma do tego narzędzia i mozliwości. |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 15:28 ] |
| Tytuł: | |
Owszem, ale podstawą jest najpierw zgłoszenie do osoby za to odpowiedzialnej, a później dopiero w przypadku, gdy nie podjemnie ona odpowiednich kroków można ją zaskarżyć o bezczynność. Jeżeli do tej pory nikt nie zgłosił do nich tego problemu, być może sądzą, że go nie ma, bo nikomu to nie przeszkadza.... |
|
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
UM w Zgorzelcu i starostwo miały zgłoszony problem pare razy |
|
| Autor: | wiesiek [ 11 lut 2007, 15:49 ] |
| Tytuł: | |
Witam. Na warzawskiej przy parkingu jest drzewo w stanie krytycznym . Stan tego drzewa jest krytyczny do wycinki jest ono przy sanepidzie naprzeciw władz . |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 16:01 ] |
| Tytuł: | |
Problem w tym czy zgłaszane było to do zarządcy drogi odpowiedzialnego za jej stan. Starostwo czy Urząd mogli nie zgłosić tego zarządcy, przez co żyje w świadomości, że tego problemu nie ma, że nie przeszkadza to mieszkańcom miasta |
|
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 16:04 ] |
| Tytuł: | |
Madziu ale ja nie jestem z Urzędu i nie musze ich wyręczać to własnie nieroby z urzedów samorządowych a może nie nieroby a wygodniccy urzednicy którzy olewają i nie ingeruja u zarządcy i o tym mówimy. Takie zaniechanie działania podlega karze. |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 16:09 ] |
| Tytuł: | |
Wymigają się i nikt nie poniesie odpowiedzialności za to. Atakuj zarządcę drogi a nie władze miasta to może się uda. Jak już pisałam siedziałam w tym troszke i pamiętam kilka przypadków
|
|
| Autor: | bog180 [ 11 lut 2007, 16:24 ] |
| Tytuł: | |
Ja nie jestem upoważniony do ataków na zarządce drogi za to oddałem głos na paru ludzi w tym kolegów i to ich obowiazek nie chca słuchać mnie poproszę organy odpowiednie niech im przypomną . Ja szuklałem tych co chca się włączyć , ty jesteś raczej rzecznikiem urzędu , dziękuję za uwagi ale sprobuje. A jak bys miała ochote rozkopać obok tego przejazdu swoja dziurę to cie zaraz straz miejska i odpowiedni urzednuik wezwie do zapłaty za zajęcie pasa - sprawdzxałem , nikt mnie wtedy nie odsyła do zarżądcy dro.gi |
|
| Autor: | aleksander [ 11 lut 2007, 16:34 ] |
| Tytuł: | |
A ja to chętnie opublikuję na stronie, zeby jak najwięcej ludzi się do Ciebie mogło zgłosić. Proszę tylko o informacje. |
|
| Autor: | madzia [ 11 lut 2007, 16:55 ] |
| Tytuł: | |
bog180: nie jestem żadnym rzecznikiem urzędu Powodzenia - wiadomo, że ktoś musi ponieść odpowiedzialność za nieodpowiedni stan dróg w naszym mieście. Jednak ciężko będzie pociągnąć konkretną osobę do tego. Mam nadzieję, że się uda, bo niektóre odcinki dróg w naszym mieście są godne pożałowania 
|
|
| Autor: | bog180 [ 12 lut 2007, 8:18 ] |
| Tytuł: | |
Siła forum jest jednak wielka. Po naszej krótkiej dyskusji, do mojego kolegi prawnika zgłosił sie proszący o anonimowośc przedstawiciel wykonawcy i przedstawił powody obecnej sytuacji i plan robót . Wygląda na to, że juz niedługo będzie ok. To wcale jednak nie usprawiedliwia bezczynności odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w mieście organów. Niemoc jaka panuje w Urzedach jest porażająca. Nikt tam nie szuka mozliwości załatwienia sprawy ale angażuje całą swoją moc a nawet firmy zewnętrzne dla udowodnienia ze nie mogą bo nie muszą nic robi w tym kierunku. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|