Czy ktoś z Was słyszał o tym, że przeciwko właścicielowi obecnej kablówki toczy się proces o firmę. Czy ktoś coś wie w tej sprawie ? Bo słyszałam plotki że firma ma być zlikwidowana. Będę wdzięczna za wszelkie informacje bo opłaciłam kilkanaście dni temu abonament za cały rok i nie wiem czy nie będę miała problemów z odzyskaniem pieniędzy jeżeli ta informacja okaże się prawdą...

co to znaczy o firmę? ktoś chce mu ją zabrać? a nawet jeżeli to myślisz że ten ktoś pogoni źródło dochodu w postaci dotychczasowych abonentów? chyba nie .

tak swoją drogą przydałaby się jakaś zdrowa przeciwwaga dla firmy p. redaktora inżyniera Jana T.

A nio s³ysza³em z pewnego ¼ród³a ze go¶ciu ma powa¿ne problemy z prawem i sporo spraw s±dowych.

właściciel kablówki podobno jest bardzo częstym gościem prokuratury i niedługo może przestać być już właścicielem TVK Tomków

Z dobrze poinformowanych źrodeł wiem że towarzysz redaktor inżynier biskup prezydent może stracić firmę na rzecz tych których cały czas szykanował,,,co z abonentami nie wiem....mam cyfrę i polsat...wiec mi powiewa......oj pójdzie volvo na allegro pójdzie!!!!!!!!!!!

Może dlatego ponoć na kanale 50 lub 51 zaczyna pojawiać się nowa lokalna telewizja. Inne zasady, inna technika ale są już początki. Ja jeszcze nie trafiłem na nic, ale szukam konkretów.

Najlepiej by było gdyby firme ,o ile ja straci inż. podzielono na dwie osobne.
Wtedy byłaby konkurencja,a tak mamy monopol.

Czy ktoś ma 100% informacje, czy wszystko na zasadzie jedna pani drugiej pani..?

zród³o pewne, nawet bardzo pewne, je¶li chcesz to za³atwie na jutro sygraturt tych spraw

[ Dodano: Sob Mar 03, 2007 7:33 pm ]
No i sta³o siê ….
2 marca kamiennogórski s± uniewa¿ni³ umowê zawarta pomiêdzy spó³k± Tomków a star± firm± P.U.P.H Tomków na podstawie której prezes J.T. bezprawnie przepisa³ wszystkich abonentów TVK do spó³ki. Zrobi³ to z powodu, i¿ maj±tek P.U.P.H Tomków podlega obecnie podzia³owi i w ten sposób chcia³ zagarn±æ ca³o¶æ tego maj±tku.
C.D.N.

A nie będzie to miało wpływu na nas – abonentów ?

falin123 napisal


1. Czy mam rozumieć, że wszystkie faktury wystawione na marzec nie maja mocy prawnej?
Co prawda wystawione z data 1 marca, ale wystawione na miesiąc z góry.
2. Co prawda prawo nie działa wstecz, ale jeśli niezgodne z prawem działania miały wcześniejsze datowanie, to czy ostatnio wystawione faktury były wiążące?

Wyrok nie jest jeszcze prawomocny ale to kwestia czasu !
Bo naruszenia s± ewidentne !
A co z fakturami to nie mam pojêcia jeszcze.
Sprawa jest do¶æ zawi³a.

i wiadomo co dalej ze sprawą ?

W dniu dzisiejszym t.j. 5 marca 2007 r. przed S±dem Rejonowym w Zgorzelcu prezes spó³ki „Tomków” Jan T. zosta³ skazany na rok i sze¶æ miesiêcy pozbawienia wolno¶ci w zawieszeniu na cztery lata za przyw³aszczenie pieniêdzy z maj±tku wspólnego.

uuuuuuuuuuuuuuuuuuu. sama prawda