Ktoś wie jak to nasze lokalne prowajderstwo rozwiązuje dostęp od strony technicznej? To znaczy: wszyscy lecą przez NAT czy jest pula adresów
i DHCP?

Ktoś wie jak to nasze lokalne prowajderstwo rozwiązuje dostęp od strony technicznej? To znaczy: wszyscy lecą przez NAT czy jest pula adresów i DHCP?

Jeżeli chodzi o dostęp z kablówki to mają przydzieloną pulę adresów,

ale nie
udostępniają jej na razie użytkownikom i wszystko jest kierowane przez NAT

Wiesz szamo, kazdy ma przydzielona pule adresow, inaczej by nie funkcjonowali

czemu na razie? czyzby planuja i trzeba by bylo im zyczyc szczesc boze?

Apropo. DHCP rownie dobrze moze byc na kompach "za NATem",
niepotrzebnie ten termin w to wplatales..

pozdr

Może. Tyle że ja założyłem, że kolesie mają tylko jeden adres publiczny a całą podsieć w prywatnych (czyli klasyczny SNAT). Stosowanie wtedy DHCP mija się celem (przyznać na sztywno i spokój).

Ten "spokoj" wyglada tak, ze czesc userkow nawet
nie wie co to IP, i nie beda wiedzieli czmu im inet
nie chodzi po przeinstalowaniu kompa. I gdzie wtedy
spokoj?

pozdr.

Z calym szacunkiem, ale pleciesz.. czemu mija sie z celem?
I dalej kolegi nie rozumiem, przeciec z puli publicznej
tak samo mozesz wpisac na sztywno i miec "spokoj" (?)

Ten "spokoj" wyglada tak, ze czesc userkow nawet
nie wie co to IP, i nie beda wiedzieli czmu im inet
nie chodzi po przeinstalowaniu kompa. I gdzie wtedy
spokoj?

Znaczy co z puli publicznej jak jej nie ma? Przypominam - jeden adres publiczny.

[b]Z tego że Sieciuch udostępnia internet to trzeba się tylko cieszyć im więcej firm tym większa konkurencja a co za tym idzie niższe ceny, a poza tym zabezpieczenia mają na wysokim poziomie.

A jeśli chodzi o zabezpieczenia to myślę że publiczne forum nie jest miejscem na dyskusje o tym jakie dana firma ma zabezpieczenia.

Każdy też może sobie zainstalować jakiegoś Firewolla - jest ich mnóstwo do wyboru do koloru

sieci Wi-Fi są w twej chwili najbardziej rozwijającą się dziedziną i sposoby zabezpieczania sieci są coraz bardzie skuteczniejsze