Dla fantykow Kinnarda, ktorego chetnie by zakontraktowali za Wysockiego

Kinnard: 43% za 2, 36% za 3, 60% za 1, 4zb

Wysocki: 52% za 2, 42% za 3, 76% za 1, 7zb

Do tego nalezy dodac lepszy defens Wysockiego, nikt nam nie da tyle co Konrad za taka cene, nie mowiac juz o polaku

Też byście mieli taką motywację co Gustas i Kinnard nad morzem jakby Wam nie płacili od trzech miechów. Plotki znad morza mówią ,że ciężko będzie tam o wzmocnienia sensowne. Nawet Kuzminskas nie chce wrócić bo wie ,że kuleli finansowo jeszcze w pierwszym sezonie.
W Turowie nie ma takich problemów.

Wysocki trafił 42 na 101 rzutów zza łuku (większość z miejsca i stojąc)
Kinnard trafił 48 ze 133 rzutów za 3 (potrafi sam sobie wypracować pozycję rzutową min. mijając rywala)

Kinnard gra bardziej na koźle i bardziej przypomina trójkę (świetnie biega do kontry) niż Wysocki (który dla mnie jest takim graczem pośrednim między pozycją 3 a 4)

Resztę zostawmy sztabowi trenerskiemu i kasowym możliwościom.

A co to za roznica czy wysocki rzuca z miejsca czy po kozle, przciez prawie tyle samo trafili takcih rzutow... Na dodatek Wyoscki ma paszport polski, chyba za bardzo uwiezyliscie w mozliwosci kinnarda gdy gral z nami w play off ;]

Kto chce Kinnarda zamiast Wysockiego, to chyba ta mała ilość słońca za oknem wystarczyła, aby mu zwoje mózgowe przegrzać - tyle w tym temacie

za mocny temat wrzuciłem typu co za różnica rzutu po koźle..
Może prościej - sam sobie potrafi stworzyć sytuację rzutową, doprowadzić do niej mijając czy zwodząc obrońcę.

Wysockiemu tego brakuje by być lepszym graczem w ataku.
Jest statyczny, nie kreuje tak mocno gry jak Amerykanin.
Nie rozciąga strefy. Musi być na czystej pozycji to tylko wtedy rzuci (chyba ,że dostanie piłkę pod sam kosz.

Polecam filmik z Kinnardem http://www.youtube.com/v/eSgWKkMx32c

Ale statystyki mówią swoje

Wysocki zawsze ma ochotę do gry i nie udaje gwiazdora ( póki co ) jak to bracia zza oceanu ( też nie wszyscy )

nie rozumniem cie, jak kinnard jest taki swietny i potrafi sam sobie wykreowac sytuacje to dlaczrgo trafil tylko 6 trojek wiecej niz wysocki??? Jeszcze raz poweim nie doceniacie Wyscokiego, moge sie zlaozyc ze bez niego nie blyo by mowy o medalu!!!

jakie statystyki? konkretnie na co patrzmy poza trójką??

Porównujemy (asysty Kinnard minimalnie lepszy, przechwyt podobny, blok lepszy Kinnarda, zbiorka Wysocki)

Kinnard trzy razy w PLK rzucił powyżej 30 oczek, a Wysocki najwięcej 22 oczka i raz to zrobił.

Kinnard trafił w PLK najwięcej 5 trójek (2x) , Wysocki max 4(2x).

Najwyższy eval z nich dwóch miał Kinnard (31 przy 27pkt Wysockiego)

Popatrz na statystyki średnie: www.plk.pl - źródło

Co z tego, że raz zawodnikowi uda się rzucić nawet 50 pkt. w jednym meczu, jak średnio będzie zdobywał po 4 - to ja się pytam, który jest lepszy - ten co średnio zdobywa 10 a jego rekord max w meczu to 30, czy ten co max'a rzucił 50, a z meczu na mecz ciuła po 4 pkt

Co z tego ze rzucil 2x po 30 pkt??? Popatrz na srednia punktowa niecale 9pkt....
Według Twojego rozumowania to Ted Scoot jest lepszy od Ewinga, tak mam to rozumniec bo przciez Scoot rzucal w kazdym meczu poand 20 pkt a Ewnig tylko w co drugim?? hahaaha

manzir popieram cię w 100 % ale trzeba dodać że nie tylko statystyki się liczą! Mentalność charakter przywiązanie do klubu. Zaraz niektórzy stwierdzą że KW10 w ogóle jest nie potrzebny!

to jest shooter czyli rzucający gracz znacząco różniący się od Wysockiego. Tak jak Brkić czy Kuebler. Ma dzień to trafia, nie ma dnia pudłuje (stąd jego słabsza średnia punktowa)

Scott jest wg mnie lepszym rzucajacym graczem niż Ewing (14 na mecz)
Ewing to combo i częsciej ustawiany na pozycji numer jeden stąd jego niższe staty punktowe od Scotta (lider PLK w punktach 25 na mecz)
Tutaj też patrz staty - żródło PLK czy Polskikosz (stamtąd info o Wysockim i Kinnardzie).

Panowie - tłumaczę Wam co znaczy grać na koźle i jakim graczem nie jest Wysocki (ze nie gra jeden na jeden na dystansie), a Wy swoje. Jest lepszy OK ,niech będzie. Jest najlepszy w lidze. PEACE

BTW. w finale tego nie pokazał i nie wywiązał się z roli lidera. Inni gracze nadawali to grze - Thomas, Kickert czy Jackson.

No to fajny shooter na ktorym nie mozna polegac, ja dizekuje za takeigo strzleca ktoy w co drugim meczu moze dac "cos" druzynie

Co do Scotta jezeli mowisz ze jest lepszy od Ewniga to nie mamy o czym rozmawiac ;p

Wysocki zawodiol w finale bo byl zajechany, przciez on wywiadow nie mial sily po meczu udzielic. a i jeszcze odnoscie TT, mowisz ze nadawal ton grze???? szkoda ze w meczach przesadzajacych o tytule dal ciala ale nie mam mu tego za zle bo byl tak samo zmeczony jak Wysocki i dodam staty TT z ostanich meczy

mecz 6: 3/12 z gry + 6 strat
mecz 7: 2/8 z gry

Ty wiesz co to czytać ze zrozumieniem? kto napisał lepszym graczem?? strzelcem to nie znaczy graczem.

Tak samo uważam ,że Kinnard jest lepszym strzelcem na dystansie niż Konrad. Gra też lepiej jeden na jeden, nie boi się podjąć tego.

Nie wkładaj w moje usta czegoś czego nie powiedziałem , a czytaj i myśl.

Kończę ten wątek.

Ewing jest kreatorem gry. Nie dwójką którą widział w nim Pacesas.

Z tego wywnioskowalem ze mowisz ze Kinnard jest lepszy i nieczego nie wkladam Tobie w usta...

Co do Ewniga to nie przypominam sobie zeby gral w Duke czy w Clippersach na 1 ale ok niech bedzie ze jest to wirtuoz rozgrywania ;]