Ta władza (PiS) po te środki będzie sięgać jak najskwapliwiej...
Przecież ogłosili, że zamierzaja rządzić co najmniej dwie kadencje (8lat), a to dzieki (m.in) rozwojowi uzyskanemu w dużej mierze przez skuteczne wykorzystanie i pozyskiwanie środków unijnych.
Tak więc, podejdą do tematu pragmatycznie

Wiele stwierdzeń jest kierowane do publiki. Jak to w polityce.

Miało być tanie państwo - 2 mld więcej w przyszłym roku (sama PO wyliczyła) , miały być tańsze podręczniki - nie są, ostatnio kupowałem są droższe niż rok temu , miała być amnestia maturalna nie będzie bo Giertych zwleka, a jak będzie to maturzyści zostaną skazani na prywatne uczelnie bo zbyt póżno dostaną świadectwa by studiować na państwowych....

Wiele stwierdzeń jest kierowane do publiki. Jak to w polityce.

A tak na naszyn lokalnym podwórku problem w tym że prawicę reprezentują ludzie którzy są bliżsi LPR-ow niż PiS-owi i na nasze nieszczęście bardziej charyzmatyczni niż PO zgorzeleckie. I jeśli dojdzie do zblokowania to oni będą grali pierwsze skrzypce a nie PO. I jeśli nawet kandydat na burmistrza wygra, będzie skazany na współpracę z populistyczną radą.

I tak już aby zakończyć pewne dewagacje. Zastanawiam się przez jaki pryzmat oceniany jest obecny burmistrz czy radni tzw. "lewicy". Bo na pewno nie przez pryzmat poglądów. Lewicowości w nich tyle co kot napłakał. Po za jakąś tam przeszłością i korzeniami nie łączy ich z lewicą nic. Poglądy gospodarcze ? Bliżej im do PO niż do lewicy. Stosunek do współpracy polsko-niemieckiej. Otwarcie na Unię jak u PO. Tak więc nie poglądy grają tu rolę.

Krytyczny cały dzień można wymieniać błędy Koalicji - może niedługo już koalici nie będzie .

Tak własnie .
A które, i w jakim zakresie, to trza samemu analizować, i oceniac.
A wypłacić głosem w wyborach (alibo i nie).

Podchodzicie do polityki w Zgorzelcu przez duże P. Wcześniej na forum czytałem, że Zgorzelec to prowincja, nic się tu nie dzieje, ludzie są, jacy są, a teraz mamy zachowywać się jak parlament, który już w kilku kolejnych kadencjach się kompromituje.

Ja uważam, że w Zgorzelcu możliwe są szerokie koalicje. Nie wykluczam koalicji PO z SLD czy innymi ugrupowaniami. Praktycznie tak się przecież działo wcześniej Rywale polityczni znajdowali wspólny język w pracy samorządowej. Pewnie mało, kto wie, że w dzisiejszej Radzie Miasta w Zgorzelcu jest zaledwie siedmiu radnych, którzy startowali w poprzednich wyborach z listy SLD w tym zaledwie pięciu jest członkami SLD (25%). To chyba nie jest liczba, która daje swobodę działania w mieście.

O potencjalnych koalicjach decyduje kilka czynników: programy a ściślej ich cele i formy realizacji i ludzie, którzy potrafią się porozumieć dla dobra miasta i pozostawić odgórne wojenki i nakazy. Jeśli lokalnie sami się nie dogadamy, to z góry nikt nam nie pomoże.

Ktoś napisał SLD ( porozumienie ponad podziałami) pierwszy raz słyszę, że SLD zmieniło nazwę. Pewnie chodzi o ludzi, którzy prezentowali się podczas Jakubów. Widziałem nazwę „ponad podziałami” w tym zespole widać było ludzi z lewej i prawej strony, byli tam także bezpartyjni i niezależni. Nazwa, zatem potwierdza fakty.

Myślę, że PO ma historyczna szansę w Zgorzelcu, musi jednak w kwestii porozumień, koalicji działać zdecydowanie i konsekwentnie by historia z wyborów parlamentarnych nie powtórzyła się w Zgorzelcu. Trzeba sobie odpowiedzieć na kilka zasadniczych pytań, a kierunek poszukiwania koalicjantów pewnie się wyklaruje.

Zgadzam się częściowo z Marko. Polityka zgorzelecka różni się od wielkiej polityki warszawskiej. Choć ta ostatnia ma wpływ na naszą lokalną.
Jeśli chodzi o sojusze, myślę, że będą zdeterminowane wizją Zgorzelca. Tu „na dole” łatwiej się dogadać - tak mi się przynajmniej wydaje. I nie boję się powtórki z wyborów parlamentarnych, a PO nie jest skazana na sojusz z SLD czy jak woli Marko „Ponad podziałami”. Sojusze i porozumienia tworzą ludzie i oni je łamią. Uważam, że dziś, mimo wszystko PO bliżej jest do PIS i innych ugrupowań prawicowych (oczywiście pomijając ekstremistów). Dotychczasowe ośmioletnie rządy burmistrza, nie nadały naszemu miastu dynamiki i wizji rozwoju. Szerokie porozumienie partii i organizacji prawicowych daje szansę na zmianę burmistrza i tej sytuacji.

Tu jest właśnie pies pogrzebany. W normalnym kraju PIS byłby ekstremą, a lokalne PO tuli się do niego.

To ja dziękuję obu partiom. Pa.

Proponuje się zapoznać z ordynacją wpierw.

Burmistrz wybierany jest w wyborach bezpośrednich i na nic nie zdadzą się sojusze szerokie, wąskie i jakiekolwiek inne. Decyduje tylko nazwisko kandydata i jak jest widziany przez mieszkańców.

Co do bliskości PO do innych ugrupowań prawicowych. To tak sobie myślę, że łączy ich jedno chęc przejęcia władzy. I tylko to i ani program, ani światopogląd nie ma tu najmniejszego znaczenia.

Rafał ma trochę racji. Dobrze zdaje sobie sprawę z tego, że ludzie w dalszym ciągu głosują na parte, nawet w wyborach bezpośrednich. W dalszym ciągu - nad czym ubolewam - liczy się "kto za kim stoi".

I tak i nie.
Wraz z kolejnym szczeblem administracji rośnie potęga partii i ordunacji wyborczej a maleje "siła" nazwiska. Na tym poziomie bardziej na wybory oddziaływuje też polityka na szczeblu krajowym.

Na listach wojewódzkich znajdą się osoby o których nic nie będziemy wiedzieć po za tym jaką partię reprezentują. Tu decydująca rolę odegrają nasze poglądy i sympatię polityczne dla danego ugrupowania.

W powiecie procent znanych nazwisk będzie już znacznie większy, część z nich będziemy znali, część nie. Jeśli ich nie będziemy znali a chcemy dokonać wyboru, prawdopodobnie pokierujemy się w znacznej mierze partyjną przynależnością

Na poziomie gminy proporcje się odwracają. Większość nazwisk, przynajmniej tych z pierwszych trzech, czterech miejsc znać będziemy. Na kartach do głosowania szukać będziemy sąsiadów, kolegów z pracy i innych osób nam znanych.. Przynależność partyjna odgrywa rolę drugorzędną. I mówię tu o ludziach którzy polityką w przeciwieństwie do nas interesują się średnio lub wcale i nie ekscytują ich wojna na poglądy.

Biorąc przykład naszego kolegi (mam nadzieję że się obrazi) z forum Michała który będzie startował z listy PO. Wiele osób z forum znając jego wypowiedzi, poglądy na rozwój kultury, miasta, stonowanie i rozwage jaką się kieruje, zapewne na niego zagłosuję. Wykreował swój pozytywny wizerunek i to on ludzi być moze przyciągnie. Kojarzą go z konkretną postawą a nie z rozmydlonym partyjnym pustosłowiem. I nię będzie miało większego znaczenia jaką liste reprezentuję. Gdyby nie daj Boże znalazł się na liście Horyzontów, pewien procent może i by się skrzywiłą ale i tak jeśli cenią jego wizje by zagłosowała.

Ty na prawdę wierzysz w to, co napisałeś? Przy tych ostrych podziałach, jakie są teraz w społeczeństwie? Ja nie wierzę - i to nas różni. Podejrzewam że sztaby wyborcze również nie.

Byte to nie jest kwestia wiary , raczej analizy badań. Wyjątek z badań CBOS :



Poziały serwowane przez polityków i media są znacznie bardziej wyraziste niż są w rzeczywistości. Bo inaczej patrząc na poziom konfliktu polityków na najwyższych szczeblach PO w Zgorzelcu nie powinno przez myśl przejść by przytulać się do PiS-u...

już się obraziłem

Ja to bym chciał wiedzieć, jak to będzie po wyborach ze sprawami programowymi. Gdyby tak, załóżmy, wygrał blok prawicowy, to jak się da zniwelować później inne przecież programy PO i PiSu :
Chyba że, załóżmy znowu, programowe sprawy partyjne odsunięte zostaną na drugi plan a priorytetowo potraktowane zostaną sprawy lokalne. Ale na ile jest to możliwe : Bo taką potrzebę widzę: Zgorzelec się tego domaga.

Zgadza się, burmistrz wybierany jest w wyborach bezpośrednich. Oczywiście ważne jest nazwisko i osobowość. Jednak niebagatelne znaczenie ma, kto (jakie organizacje, partie i osoby) go popierają. Im szersze poparcie tym większe szanse na wybór. Jeżeli wśród swoich znajomych powiesz, że popierasz kandydata X, którego znasz osobiście, to i oni często poprą tego kandydata, ufając w Twój autorytet. Podobnie, jeżeli kandydata popiera partia P to jest szansa, że ludzie utożsamiający z nią swoje poglądy poprą wskazywanego przez nią kandydata.

Co do kandydowania z różnych list różnych osób. Wydaje mi się, że nie jest tak do końca, że każdy może sobie wystartować z każdej listy, bo ma taki kaprys. I nie chodzi mi tu o ograniczenia stawiane przez szefów partii czy stowarzyszeń. Decydując się startować z listy jakiejś organizacji w pewien sposób utożsamiamy się z ludźmi i poglądami tam prezentowanymi. Firmujemy i uwiarygodniamy też inne osoby na tej liście. Uważam, że nie każdy wystartuje z listy Y - bo sąsiedzi go znajdą. I nie wszyscy sąsiedzi będą głosowali na listę Y, znając nazwiska które za nią stoją.

A zwróciłeś uwagę, że opinia na temat stopnia skłócenia różni się w zależności od poglądów? Wyborcy lewicowi są przekonani że konflikty się nasiliły, prawicowi - wręcz odwrotnie. Jest to prosta projekcja stosunku do obecnego rządu - myślisz że co ona zapowiada przy urnie?



Na nawyższych szczeblach PO również są ludzie, którzy chętnie daliby szansę PIS. Na dole po prostu nie ma aż tak wielkiej walki o władzę. Nie o tak słodką władzę.