To mi trochę przypomina tłumaczenie, że sie nie jest wielbłądem.
Żadne listy, choćby ich było nie wiem ile, nie są w stanie zmienić w głowach niektórych ludzi. A protestowanie przeciw prowokacjom utwierdza prowokatorów w ich racji.
Więc - nie podpisuję.

a ja podpisalem. nie reagowanie na prowokacje utwierdza prowokatorów w racji, że ze spoeczeństwem można zrobić wszystko, bo ONO jest ciemne, znieczulone, bierne i wszystko ma w d.u.p.i.e. następna prowokacja może być jeszcze ciekawsza - może dotyczyć np. Ciebie.

Mnie się wydaje, że właśnie nie protestowanie utwierdza wszystkich oszołomów w ich racji.
Dla niektórych milczenie oznacza zgodę bądź przyzwolenie na ich działania.

Podpisałem.

no to tak:
czy w każdej sprawie, na którą się nie zgadzam, mam czynnie protestować : skąd tyle czasu na to znaleźć : a może po prostu takie postawy, wypowiedzi i prowokacje należałoby olewać, marginalizować, ignorować i po prostu puszczać w niebyt : ale solidarnie : , dla mnie podpisywanie takich petycji jest uwłaczające pamięci Kuronia i jego zasług dla Polski, jest poddawaniem ich w wątpliwość poprzez uleganie prowokatorom. Ale to moje osobiste zdanie.

tak. i nie chodzi mi tylko o zwyklą obywatelską postawę, ale o brak zgody na świństwo i podlość.

Dzisiaj rano w TVN zobaczyłem ścinek z jakiegoś programu, gdzie Maciej Kuroń próbował tłumaczyć posłowi Wierzejskiemu (skur...kozjad rzadkiem maści, pewnie próbuje być bullterierem swojej partii na wzór Jacka Kurskiego), że jego śp. Ojciec nie z własnej woli przez 9 lat spotykał się z oficerami SB, i nie biegał do nich, tylko go na piśmie wzywano. I szkoda mi było chłopa, bo po takim Wierzejskim to spłynie wszystko jak, nie przymierzając, po kaczce, a Kuroń sobie tylko nerwy zszarpie. A co do Waszej polemiki, to myślę, że i podpisywanie listów jest ważne, i zdrowy olew wobec tych panów z Ligi Polskich Trocin czy skądkolwiek, którzy szerzą jakieś bzdury szkalując pamięć ludzi, którym do pięt ie dorośli. Ważne tylko, żeby nikt z ludzi naszym otoczeniu nie aczął tych bzdet słuchać, i o to powinniśmy dbać.

Tak poza temetem. Fax Ty żyjesz

Ale co to za życie...

czy chodzi o manifestację każdej mojej niezgody : to ja wybieram formę mojego protestu i może być nim również ignorowanie prowokatorów.

brak reakcji - to nieobecność. nieobecni nie mają racji. bombas - trochę mniej konformizmu - zwlaszcza w kontekście przyszlych wyborów :wink:
fax - masz oczywiście rację - pozdrowki!

jestem obecny, czy przez to mam rację :

a jaką obecnośc masz na mysli? to, że siedzisz przed monitorem się nie liczy. nie opowiadając się po żadnej ze stron pozostajesz nieobecny. czyli - nie masz racji.
Bagno - tak nazywano deputowanych Zgromadzenia Narodowego rewolucyjnej Francji, którzy z róznych powodów nie opowiadali się po żadnej ze stron, lub po prostu nie mieli swojego zdania.

mocno ale trafnie

zależy w co się chce trafiać

temat wątku jest: "W obronie pamięci Jacka Kuronia"
pamięć w tym temacie jest mi równie bliska jak pamięć zubka i krytcznego. Więcej: wszyscy razem mamy, jak mniemam, zbliżone, jeśli nie identyczne zdanie, w kontekście tego, co sie wokół tego tematu ostatnio dzieje.
Problemem jest to, czy prezentujemy wspólną, jednakową, nie chciałbym rzec: "jedynie słuszną" opinię na temat, jak nalezy się do tego ustosunkować. Mam na ten temat własne, indywidualne zdanie i nie podważam słuszności opinii zubka, do której podchodzę z szacunkiem. Nie chcę udowadniać, ani przekonywać do tej mojej własnej opinii, do której mam prawo. Mam natomiast wątpliwość, co do słuszności przekonywania o jedynej "prawidłowej" interpretacji zachowania w konkretnej sprawie, bo przecieć to juz kiedyś było.
Bagno, natomiast, kojarzy mi się niekoniecznie z Rewolucją Francuską , używanie tego typu pejoratywnych i mocnych skojarzeń, może, choć nie musi, świadczyć o braku argumentów. Albo zwyczajnie, o braku tolerancji w stosunku do innych niż Twoja opinii. Pozdrawiam