krytyczny pisze:
Arturze proszę wyjasnij mi różnice pomiędzy (poza słabą odpornością łącza radiowych na warunki pogodowe) tym czy będe podłaczony do sieci szkieletowej poprzez asynychroniczne łącze ADSl jakim jest noeostrada, z transferem 512/128 czy podłaczony bede do tej samej sieci szkieletowej za pomocą łacza radiowego również z transferem asynchronicznym 512/128.
[Jedno i drugie rozwiązanie jest sposobem na dostarczanie sygnału na "ostatnią milę" z tą różnicą ze jestem wpinany do niej bezposrednio przez Tepsę lub poprzez łącze Tepsy dzierżawione przez inną firmę.
Ano takie, ze w przypadku ADSL to powodem asynchronizmu jest
technologia i jezeli z niego korzystasz to powinienes dobrze wiedziec,
ze przy obciazeniu lacza strumieniem biegnacym w jedna strone,
efektywnosc w druga strone rowniez spada.
W przypadku WIFI, jezeli masz 512/128, to to jest uzyskiwane
poza warstwa laczy danych i nie masz tego problemu jak
przy neo. Do internetu tak naprawde jest przylaczony przez HDSL'a
i duzy ruch nie jest powodem "przycinania" lacza bo uplink/downling
jest fizycznie odseparowany (ale nie jestem pewien, czy tak
wszystkie maja).
ADSL/HDSL to sa dwie rozne technologie. I jest roznica
jak jestes wpiety do sieci TPSY. 512 HDSL bedzie sie
lepiej sprawowal od np. neostrady 1Mb.
krytyczny: czy ty w ogole w praktyce korzystales, miales
do czynienia z POLPAK/FR?
pozdr