Wpis hakunamakaty
STĄD:
Cytuj:
Witam. Dzisiaj popiszę, bo od jutra cisza przedmeczowa :-) . Mecz z
Anwilem jest nie tylko o 3 punkty, to może być spotkanie, które w jakimś
stopniu może zadecydować o przyszłości klubu. W dzisiejszym Przeglądzie
Sportowym ukazał się artykuł Michała Guza "Spółki Skarbu Państwa muszą
pozbyć się klubów". W życie weszło zarządzenie ministra skarbu ,
nakazujące spółkom skarbu państwa pozbyć się do końca tego roku udziałów
w klubach sportowych i zaprzestania ich sponsorowania ( tutaj Turowa nie
ma na mapie świata- został wystrzelony w kosmos), jeśli nie ma dowodów,
że daje ono korzyści marketingowe( tutaj jest luka, która daje furtkę,
aby Turów pozostał na ziemi). Swego czasu czytałem artykuł o PGE.
Człowiek od wizerunku i marketingu wypowiadał się na łamach prasy mówic,
że PGE bardziej rozpoznawalne jest poprzez sport niż poprzez kluczowa
kompetencję- energię, przesył energii. Innymi słowy- korzyści
marketingowe nie są do końca mierzalne.Ta furtka jak sądzę jest po to
aby na powierzchni utrzymała się chociażby taka Skra Bełchatów w
siatkówkę- czołowa drużyna w Europie. Dlatego aby mieć jakąś kartę
przetargową Turów musi w tym sezonie być jak najwyżej- najlepiej zdobyć
Mistrza Polski.Dlatego po części mecz z Anwilem jest tak istotny dla
dalszych losów rywalizacji.
Aby kadencja Prezesa Michalskiego nie była utożsamiana ze "wstecznym
odliczaniem Turowa", ów człowiek, polityk, prezes klubu Turów Zgorzelec,
powinien stanąć na głowie aby przekonać decydentów, że pozostawienie
klubu w Zgorzelcu jest zasadne i przynosi wymierne korzyści( tutaj rola
zarządu spółki). Nie ma co się łudzić- cięcia w budżcie będą drastyczne,
ale chodzi o to aby było na tyle pieniędzy w kasie klubu żeby klub
funkcjonował w ekstraklasie. Trzeba uzasadnienie ubrać ładnie w słowa,
oprzeć się na opinii doradców finansowych i prawnych i wysłać do
Ministerstwa a klub będzie dalej istniał- przegrają te kluby które nic
nie zrobią , poddadzą się .
Cały tekst z "Przegladu Sportowego":
Cytuj:
20.02.2009 | 05:09
Muszą pozbyć się klubów
Ministerialne zarządzenie oznacza kłopoty dla takich klubów jak Zagłębie Lubin, Turów Zgorzelec czy GKS i Skra Bełchatów - czytamy w "Przeglądzie Sportowym".
W piątek weszło w życie zarządzenie Ministra Skarbu, które nakazuje spółkom z udziałem Skarbu Państwa pozbyć się do końca tego roku udziałów w klubach sportowych i zaprzestać ich sponsorowania, jeśli nie ma dowodów, że daje ono wymierne korzyści marketingowe.
Wczoraj z zarządzeniem zapoznali się przedstawiciele sejmowej Komisji Sportu. Może ono oznaczać koniec dla niektórych klubów z mniejszych miast. Piłkarze Zagłębia Lubin i GKS Bełchatów, siatkarze Skry Bełchatów i koszykarze Turowa Zgorzelec niemal na pewno nie będą już finansowani przez miejscowe koncerny.
- Zarządzenie nakazuje władzom spółek z udziałem Skarbu Państwa sprzedaż udziałów w klubach do końca tego roku, bądź udowodnienie, że sponsoring lub posiadanie drużyny przynosi konkretne korzyści wizerunkowe. Kto nie chce się pozbywać klubu, musi udowodnić przez badania marketingowe, że ma z tego korzyści. Co więcej, przepisy nakazują rezygnację z finansowania klubu, jeśli okaże się, że spółka Skarbu Państwa przyniesie w danym roku straty. Innymi słowy: nawet jeśli KGHM udowodni ministrowi skarbu, że finansowanie piłkarzy Zagłębia Lubin buduje pozytywny wizerunek kombinatu, ale ceny miedzi polecą na twarz i spółka zakończy rok na minusie, KGHM i tak musi się wycofać z Zagłębia - komentuje Adam Hofman, członek sejmowej Komisji Sportu i poseł PiS.
Co się stanie, jeśli do końca roku spółka Skarbu Państwa nie będzie w stanie pozbyć się udziałów w klubie, bo nie będzie na nie chętnych? - Wtedy minister odwoła jej władze - dodaje Hofman.
Michał Guz
za:
http://www.sports.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=43826
Ten tekst to jest lekki bełkot jakiegoś pismaka, przynajmniej jeśli chodzi o Turów. Otóż:
1) PGE (jako holding) czy też sama kopalnia czy elektrownia Turów NIE MAJĄ udziałów w KK Turów Zgorzelec S.A.!! Całość udziałów w klubie ma stowarzyszenie "Klub Sportowy Turów w Zgorzelcu" - ten stary, macierzysty klub (z sekcja żeglarską).
2) PGE ma wymierne zyski ze sponsorowania - taki raport powinien być gruntownie i wyczerpująco sporządzony. Poza tym ostatnie badanie opinii publicznej też jest korzystne dla klubu. Klub powinien skoncentrować wysiłki by pokazać, że środki są sensownie wydawane i przynoszą korzyści sponsorowi.
3) Ciekawe czemu w artykule nie podano klubów koszykarskich, których FAKTYCZNYMI właścicielami są spółki skarbu państwa?