Mówmy o tym jak najwięcej,niech jak najwięcej ludzi o tym usłyszy.Mówmy o tym kto głosował za utrzymaniem owsika i woroniaka ,kto głosował aby bronić własnych stołków i pokażemy im w wyborach że ich miejsce jest gdzie indziej niż w radzie powiatu.Najbardziej zawiodła mnie postawa p.Sośniak ale jeżeli broni panków owsików i innych to mój szacunek dla niej topnieje bardzo szybko czemu dam wyraz w wyborach.

Mozesz odwołać całą radę powiatu w drodze referendum, wtedy i starosta poleci ale jak się nie mylę będzie zarządzał powiatem do momentu wyboru nowej rady a może i nawet do momentu wyboru nowego starosty przez nowych radnych.

Niestety to jest STANDARD polskiej samorządności, a zgorzeleckiej chyba w szczególności.


Są 2 możliwości: albo jest tej pani "po drodze" z tymi panami, albo stanowi rodzaj "listka figowego" dla działalności niektórych osób.


Mam nadzieję, ze wiele osób się o tych dziwnych i nagannych sprawkach w samorządzie powiatowym dowie - trzeba dotrzeć do mieszkańców Zgorzelca i powiatu. Jest to zadanie dla mediów, opozycji w powiecie oraz każdego z nas - takie "informacje szeptane" pogrążą i usuną w niebyt tych "społeczników", którzy niszczą nasz region.

Paawlus- litości. Spodziewałem się nowych, świeżo zalogowanych nicków które "włosy będą sobie darły z głowy" nad rzekomymi nieprawidłowościami w powiecie.
Po Tobie się tego nie spodziewałem...



O jakich niby sprawkach?? O najzwyklejszej w świecie politycznej przepychance?? Z pewnością się dowie... Sprawa o którą tak bije pianę radny Leszczyński dotyczy nieprecyzyjnego, dwuznacznego zapisu w ustawie o samorządzie powiatowym, dotyczącego konieczności składania oświadczeń o zawieranych umowach cywilno-prawnych z firmą współmałżonka, lub wynikających z ich nie złożenia konsekwencji. Taką umową jest np. zlecenie opublikowania informatora, reklamy czy innego obwieszczenia w mediach- bo o to toczy się spór.
Pozwolę sobie zamieścić stosowny ustęp z Ustawy o samorządzie powiatowym z dnia 5 czerwca 1998 roku,...bo to o ten artykuł toczy się ta zaczepno-obronna wojenka; on to stał się długo wypatrywanym haczykiem na powiatowe władze dla opozycji w radzie:

(pogrubienie moje)

Jak zapewne wiesz, lub może nie,..identyczny zapis istniał w Ustawie o samorządzie gminnym,..który to został zaskarżony a następnie uchylony przez Trybunał Konstytucyjny.
Fakt, że ten "babol" istnieje jeszcze w Ustawie o samorządzie powiatowym wynika jedynie z tego, że nikt go jak do tej pory nie zaskarżył przed Trybunałem.

Na jednej z sesji Rady Powiatu radni zobligowali Starostę do zbadania tej sprawy.
Naturalną więc koleją rzeczy było zwrócenie się do niezależnego, uznanego eksperta w dziedzinie prawa o zaopiniowanie tej konkretnej sytuacji.

Ekspertyzę zlecono adiunktowi Katedry Prawa Finansowego, doktorowi na Wydziale Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego; ekspertowi sejmowemu. Prowadzi on liczne szkolenia dla pracowników administracji publicznej.
Nie będę zamieszczał całego prawniczego wywodu eksperta; pozwolę sobie zamieścić jedynie jego konkluzję:

"Nie może być wątpliwości, że analizowany przepis nie nakłada obowiązku informowania o wszelkich przejawach aktywności gospodarczej, czy wszelkich zawieranych przez małżonków funkcjonariuszy publicznych umowach cywilnoprawnych. Zlecenie publikacji materiałów prasowych jest w świetle ustawy o samorządzie powiatowym usługą powszechnie dostępną z uwagi na jej przedmiot i charakter i tym samym nie jest objęte obowiązkiem składania oświadczeń majątkowych."

Radny powołuje się z całą swą zapalczywością na pismo od Wojewody... Pozwolę sobie jednak zwrócić uwagę, że nie jest to pismo wystosowane w trybie rozstrzygnięcie nadzorczego, a jedynie opinią Wojewody w sprawie.

Mógłbym jeszcze długo rozpisywać się na temat owej sytuacji, jej korzeni, ludzi w nią zaangażowanych celem rozpętania owej burzy medialnej,...zaplecza politycznego które manipuluje faktami na poziomie już nawet województwa, by tylko przejąć władzę w powiecie.
Ograniczę się jednak do lakonicznego zapytania skierowanego do radnych którzy złapali się owego spornego "haczyka" i głosowali "ZA". Kieruję je głównie do przedstawicieli PO w powiecie, z którymi jeszcze do niedawna byłem związany...:

Czym Panie i Panowie Radni kierujecie się głosując za odwołaniem członka zarządu???
Jak ma odbierać wasz elektorat koalicję SLD-PO, którzy przecież głosowali tylko i wyłącznie na jedną frakcję?? Czy ewentualne zwycięstwo i podział łupów, współrządzenie z SLD, jest tym, czego wasi wyborcy od was oczekiwali i jednocześnie przeciw czemu głosowali???? Sprzeciwialiście się rządom lewicy,... teraz w imię źle pojętej dyscypliny partyjnej stajecie ramię w ramię z SLD przedkładając wasze ideały nad partykularne interesy jednostek??? Jednostek, które zdobywszy władzę łapczywie nabijają sobie kabzę zasiadając w niezliczonych Radach Nadzorczych samorządowych spółek. Czy wasz elektorat zagłosuje ponownie za wyborem was do reprezentowania w ich imieniu interesów powiatu???

Paawlus, dotychczas z przyjemnością śledziłem Twoje posty widząc w nich merytoryczne ujęcie dziedzin na których temat się wypowiadałeś. Szanowałem je,..choć z częścią nich się nie zgadzałem. Teraz jednak, odczytując Twój infantylny apel,.. sam już nie wiem co o Tobie myśleć.

Alex,...zapytam Ciebie wprost i mam nadzieję, że dasz mi jednoznaczną odpowiedź:

Czy zamieszczania reklam, komunikatów, zarządzeń, ogłoszeń i tego typu materiałów w dzienniku www.zgorzelec.info są w Twoim mniemaniu usługami powszechnie dostępnymi???

I się narobiło,mamy nowego prawnika w powiecie.Ijaki uczciwy,wylewny.Pamiętajmy głosujmy na Leszczyńskiego w następnych wyborach.Bezwzględny wykonawca prawa.Głosujmy na niego bo to Leszczyńskiego głosem(między innymi)wybrano na starostę Woroniaka.Leszczyński wówczas otrzymał masę obietnic że wkońcu zacznie wiązać koniec z końcem.A tu ups..Facet okazało się nie douczony i na stanowiska za nic się nie łapie.Ale od czego polityczni myśliciele,a niech się Wojtek nauczy służby zdrowia dyrektorem szpitala niech chłop zostanie.Ale jak się co rozsądniejsi zastanowili to wybrali nowy oddział kardiologiczny a nie jak mniemam salon jubilerski.Trzeba było myśleć dalej.......Jest!..... rada nadzorcza.I padł blady strach na tych co rady rozdają.Tylu naszych potrzebuje a tu taki oszołom.A niech tam dla dobra koalicji przecież kazali ojtkowi przynieść papiery.A Wojtek papiery ma mocne lecz nie na siebie,ma kilka paszkwili jakieś zawiadomienia że wytoczono mu proces lecz poświadczenia o zdanym egzaminie na członka rad nadzorczych niet.Flustracja do Woroniaka nie zna granic OBIECAŁEŚ przecież.Woroniak zaczął już się zastanawiać nad ogłoszeniem konkursu pt.JAK ZAGOSPODAROWAĆ CHŁOPA?Wszyscy myślą i jeeeeest.Bogatynia,spółka gminna.......no no na pewno nie Prezes.Brak stosownych kwitów.Tu Woroniak już przesadził,takiego tuza na tak mało eksponowane stanowisko? WYWALIĆ BYDLAKA. NOWY PRAWNIK NAM SIĘ W POWIECIE NARODZIŁ Taka tam sobie świąteczna bajka GOSUJ NA LESZCZYŃSKIEGO.

Nie są. Z regulaminu portalu:



C o to jest linia programowa ? Dla neonazistów zgorzelecinfo nie jest dobrem powszechnie dostępnym, dla konkurencji również nie, a lista banów jest pełna "sprzecznych z linią programową".

Pewnie z powodu "linii programowej" Wojewódzka nie zająknęła się nawet o fakcie głosowania nad odwołaniem pana Owsika... Ot szczególik... jeden z wielu.

Radny Leszczyński jak się tak brzydzi tej rady, to niech złoży mandat.

Czas rozpalić stos pod Tą radą! W całości.

jakobsprenger:



No tutaj w grę wchodzi zdaje się prawo karne zakazujące rozpowszechniania, propagowania i nawoływania do ideologi faszyzmu, zagrożone karą pozbawienia wolności do lat X.
Przykład nader niewłaściwy,..jak mi się wydaje..

Idąc Twoim tokiem rozumowania, zakup nowego samochodu w salonie,... dla przeciętnego Kowalskiego również nie jest usługą powszechnie dostępną, wyjazd za pośrednictwem agencji turystycznej na Karaiby również,... systematyczny obiadek w Kameralnej dla całej rodziny, zakup ciuchów w ekskluzywnych sklepach itd. itp.
W gospodarce wolnorynkowej jednak, jak mniemam, usługi takie j/w należy traktować jako ogólnie dostępne, pod warunkiem, że stać Cię na nie i chcąc z nich skorzystać nie łamiesz przy tym obowiązującego prawa..

przekorny - moja wypowiedź miała mieć (być odbierana) szerszy charakter. Wszelkie jednostki samorządu terytorialnego i ich organy (nie chodzi mi tu bynajmniej o lokalne podwórko) to poletko do uprawiania pewnych intratnych interesów. Otóż kolejny raz jest jakieś podejrzenie na "naszym podwórku", kolejny raz sprawa jest delikatnie lecz skutecznie zamiatana pod dywan... i co? Nic - ot "normalność". NIE WYROKUJE czy? kto? co? zrobiuł - chodzi tylko o NAGŁOŚNIENIE sprawy, aby lokalna opinia publiczna śledziła sprawę i patrzyła na ręce całej "klasie" politycznej, którą wybrała. O to i tylko o to mi chodzi.

PS Co do tych ekspertyz/opinii to zalecam rezerwę - nie stanowią one na szczęście jeszcze wykładni prawa - mają na szczęście tylko walor informacyjno-publicystyczny, a nie dowodowy.

PS Co do tych ekspertyz/opinii to zalecam rezerwę - nie stanowią one na szczęście jeszcze wykładni prawa - mają na szczęście tylko walor informacyjno-publicystyczny, a nie dowodowy
Najpewniejsza jest ekspertyza Leszczyńskiego pt.tyt Do koryta. Czy ty nie widzisz o co tu chodzi?Czy jeśli Owsik będzie miał rację będziesz nawoływał do nie głosowania na tych którzy głosowali za odwołaniem.Czy nie mając pewności o czyjejś winie skarzesz go.Sprawdz jak Twoi idole głosują nad uchwałami.Sprawdz jak głosowali nad budżetem,ilu było przeciw.Zacznijmy rozmawiać merytorycznie.Pozdrawiam WESOŁYCH ŚWIĄT

Co z tego, że będziemy patrzeć na ręce naszych "polityków" skoro według nich jest a raczej bedzie wszytsko o.k. np. przy wyborze kierownika PCDG. Ogłoszono listę osób zakwalifikowanych do II etapu. I jak można mówić, że wszytsko jest dobrze prowadzone, skoro inne osoby na tym forum już wiedzą, kto a raczej który z kandytatow zostanie kierownikiem. I jak pozostali mają się czuć w tym naszym demokratycznym społeczeństwie? A może inna osoba byłaby lepsza i bardziej odpowiedniejsza niż proponowana? Świadczyć tutaj powinny osiągnięcia na tym polu. Wystarczy porównać gdzie i jak pracował aby mieć porównanie. A tak przy okazji to zakład oczyszczania w Lubaniu otrzymał dofinansowanie (w nie małej kwocie), które w Zgorzelcu poprzedni prezes jakoś nie umiał dostać.

Ludzi, na których głosowałem nie ma w Radzie Powiatu. Poza tym wybranych przez siebie przedstawicieli do wszelakich organów nie nazywam (w odróżnieniu od Ciebie?), a w szczególności nie traktuję jako "idoli".

Nie ważne o kogo chodzi - Leszczyńskiego, Owsika, Tyca czy Sośniak. Ważne jest żeby kontrolować, a jeszcze lepiej prowadzić nadzór działalności samorządowej/okołosamorzadowej wszelkiej maści rajców. Oczywiście musi się to odbywać z na zasadach rzetelności i prawa - zarówno przez odpowiednie organy nadrzędne/kontrolne jak i dziennikarzy oraz opozycję. Dobrze, że władne w powyższych sprawach są odpowiednie (bezstronne z zasady) organy, a nie lokalni mieszkańcy czy instytucje.

Fine.

Brawo paawlus właśnie o to mi chodziło.Miło mi że mogę Cię zaliczyć(oczywiście jeśli pozwolisz)do ludzi myślących a nie do oszołomów.Warto wsłuchać się w obrady sesji rady powiatu tam mamy wszystko jak na dłoni.Są tam dietetycy którzy nie zabrali i nie zabiorą głosu.Są też tacy którzy niw wiedzą nad czym głosują.Są i tacy którzy wiedzą o co chodzi w samorządzie.Zawiedzeni i spełnieni ale i tacy których stać na to żeby mówić to co myślą.A nad tym wszystkim czuwa ktoś kto zawsze kocha tych co rządzą.Śmiesznie to wygląda ale to fakty.

Może i takie postawy niektórych samorządowców to standard. Ale czy tak być musi? Dlaczego nie nagłaśniać właśnie takich negatywnych postaw samorządowców? Zgorzelecki Starosta jeździ "na bani", a radny stwierdza, że każdy jeździ.
Inni bronią go, bo przecież nie ma jeszcze wyroku.
A tymczasem w powiecie, pod okiem i za pozwoleniem Rady, kręci się karuzela nieprawidłowości ( jeżeli to wszystko, o czym mowa na stronie głównej jest prawdziwe).
I nie przekonują mnie argumenty żadnych prawników. Wiele złego w świecie dzieje się w imieniu prawa. Prawo bez przyzwoitości i etyki prowadzi do absurdów.
Nie wiem, czy jesteś prawnikiem, albo jaki interes masz, przekorny, że bronisz kumoterstwa w zgorzeleckim powiecie.
Dla ludzi nie związanych blisko z tym miastem istotniejsze jest , że taki mechanizm prywaty w samorządzie funkcjonuje, niż powoływanie się na opinie prawne.
To, co się dzieje w Zgorzelcu, jest wykorzystywaniem i nadużywaniem prawa dla nieetycznych działań kilku ludzi.

Polecam radnemu W.L. zapoznac się z dokumentami programowymi Europejskiego Funduszu Społecznego, a w szczególności z Programem Operacyjnym Kapitał Ludzki 2007-2013.
Jego wypowiedź świadczy o ewidentnej niewiedzy w dziedzinie, w której zawiera głos, myląc pojęcia i fakty.

Weroniko. Jeśli zarzucasz WL niewiedzę, to wskazanym byłoby wskazanie w którym miejscu uważasz, że mija się z prawdą i odnieść się do tekstu źródłowego.
Jak z pewnością wiesz, podstawowy „buch” KL to jest 280 stron, szczegółowy opis priorytetów to następne 333 strony. Jak dodasz do tego pozostałe opisy przyrody, to wyjdzie jakieś 1.500 stron.
W takim tekście ciężko zauważyć błąd.
Gdybyś była tak miła i wskazała zdanie wypowiedziane lub napisane przez WL, które niesie wg Ciebie znamiona braku wiedzy w odniesieniu do tekstu, jaki przytaczamy oboje, to byłbym niewymownie wdzięczny.

Weroniko w sumie poszedłbym dalej i polecił zapoznanie się WL lekturą PO IG oraz RPO dla DL. Jestem przekonany, że mielibyśmy więcej z tego korzyści.

P
G

PS. Osobiście w chwili obecnej nie mam nic do nikogo ale…